Ухвала суду № 137447599, 16.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8206/26

6/308/346/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Пивоваров Юрій Георгійович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №68234461, відкритому на підставі виконавчого напису №101863, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.01.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №345689122.

20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №101863 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

20.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Пивоваровим Ю.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68234461 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

Заявник зазначає, що право вимоги за кредитним договором №345689122 від 28.01.2020 було послідовно відступлено: від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, а надалі від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на підставі договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 16.10.2025 за договором факторингу №161025-01-ОФ до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 11 568,00 грн, яка складається із: 4 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 7 412,00 грн заборгованості за відсотками, 156,00 грн заборгованості за штрафними санкціями.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 року справу передано для розгляду судді Бедьо В.І.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження №68234461, відкрите постановою від 20.01.2022 на підставі виконавчого напису №101863 від 20.11.2020, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником на підтвердження правонаступництва надано копії договорів факторингу, витяги з реєстрів прав вимоги, витяг з реєстру боржників та акт приймання-передачі реєстру боржників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником можуть звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець, сторона або заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а суд бере до уваги лише належні, допустимі та достовірні докази.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів справи не надано копію виконавчого напису нотаріуса №101863 від 20.11.2020, на підставі якого відкрито виконавче провадження №68234461.

За відсутності копії виконавчого напису суд позбавлений можливості перевірити зміст такого виконавчого документа, зокрема встановити, чи вчинений він саме щодо заборгованості за кредитним договором №345689122 від 28.01.2020, право вимоги за яким, за твердженням заявника, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Надані заявником договори факторингу та витяги з реєстрів прав вимоги самі по собі можуть підтверджувати перехід права вимоги за кредитним договором, однак не підтверджують, що саме це зобов`язання є предметом примусового виконання у виконавчому провадженні №68234461.

Посилання заявника на те, що він позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису до набуття статусу стягувача, не звільняє його від обов`язку довести обставини, на які він посилається як на підставу заявлених вимог.

Крім того, із наданих матеріалів неможливо достеменно встановити тотожність зобов`язання, право вимоги за яким було відступлено за договорами факторингу, та зобов`язання, яке перебуває на примусовому виконанні у виконавчому провадженні №68234461.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником не надано належних і допустимих доказів правонаступництва саме у виконавчому провадженні №68234461, у зв`язку з чим підстави для заміни сторони стягувача відсутні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 78, 81, 247, 258-261, 442, 446 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68234461 з примусового виконання виконавчого напису №101863, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бедьо В.І.