Ухвала суду № 137447422, 17.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/516/26

2/301/792/26

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"17" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю представників сторін ОСОБА_1 та Костишина В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакатоштранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лакатоштранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася за участю транспортних засобів під керуванням позивачки та ОСОБА_3

27 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду копію довідки ТОВ «Лакатоштранс» №26-05/26 від 26.05.2026 року про те, що ОСОБА_3 за період з 01.10.2025 року по сьогоднішній день не перебуває та ніколи не перебував у трудових відносинах з ТОВ «Лакатоштранс» та не значиться в штатному розписі.

17 червня 2026 року представник позивачки ОСОБА_4 подав клопотання про витребування від ТОВ «Лакатоштранс» доказів, а саме: 1) інформації щодо правових підстав передачі транспортного засобу марки «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричепом «Schmitz Cargobull», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який зареєстрований за ТОВ «Лакатоштранс», у користування ОСОБА_3 , станом на 08.10.2025 року із зазначенням виду правовідносин, які існували між ОСОБА_3 й ТОВ «Лакатоштранс»; 2) належним чином засвідчених копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 був допущений до керування вказаним транспортним засобом, зареєстрованого за ТОВ «Лакатоштранс», станом на 08.10.2025 року.

Вказане клопотання представник позивачки мотивував тим, що факт керування ОСОБА_3 транспортним засобом, зареєстрованим за ТОВ «Лакатоштранс», підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області від 29.10.2025 року, яка міститься в матеріалах справи.

За відсутності трудових відносин між ОСОБА_3 й ТОВ «Лакатоштранс» незрозумілими залишаються правові підстави, на яких останньому було передано в користування транспортний засіб, що належить юридичній особі, а також характер правовідносин між ним та товариством на момент керування таким транспортним засобом.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи виникає необхідність у витребуванні судом доказів, які перебувають у володінні ТОВ «Лакатоштранс» та можуть підтвердити або спростувати наявність будь-яких правовідносин між товариством та ОСОБА_3 станом на 08.10.2025 року, зокрема трудових, цивільно-правових, договірних чи інших відносин, що могли бути підставою для допуску останнього до керування транспортним засобом товариства.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Треті особи - ОСОБА_3 та представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Заслухавши представників сторін, перевіривши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивачка ОСОБА_2 заявила вимоги про стягнення з ТОВ «Лакатоштранс» 293411,20 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 08 жовтня 2025 року між автомобілем марки «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричепом «Schmitz Cargobull», державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ТОВ «Лакатоштранс», під керуванням ОСОБА_3 , та автомобілем марки «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням позивачки.

Звернення з позовом саме до ТОВ «Лакатоштранс» позивачка обгрунтовувала тим, що загальний напівпричеп «Schmitz Cargobull» був зареєстрований саме на юридичну особу, тому ТОВ «Лакатоштранс» є належним відповідачем.

27 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду копію довідки ТОВ «Лакатоштранс» №26-05/26 від 26.05.2026 року про те, що ОСОБА_3 за період з 01.10.2025 року по сьогоднішній день не перебуває та ніколи не перебував у трудових відносинах з ТОВ «Лакатоштранс» та не значиться в штатному розписі.

У зв`язку з цим представник позивачки ОСОБА_1 подав клопотання про витребування від ТОВ «Лакатоштранс» доказів, а саме: 1) інформації щодо правових підстав передачі транспортного засобу марки «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричепом «Schmitz Cargobull», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який зареєстрований за ТОВ «Лакатоштранс», у користування ОСОБА_3 , станом на 08.10.2025 року із зазначенням виду правовідносин, які існували між ОСОБА_3 й ТОВ «Лакатоштранс»; 2) належним чином засвідчених копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 був допущений до керування вказаним транспортним засобом, зареєстрованого за ТОВ «Лакатоштранс», станом на 08.10.2025 року.

Оскільки вказана інформація та документи мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а сторона позивача не може їх надати, оскільки такі перебувають у розпорядженні відповідача, суд вважає клопотання представника позивачки про витребування доказів по справі підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакатоштранс» надати суду:

- інформацію щодо правових підстав передачі транспортного засобу марки «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричепом «Schmitz Cargobull», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який зареєстрований за ТОВ «Лакатоштранс», у користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08 жовтня 2025 року із зазначенням виду правовідносин, які існували між ОСОБА_3 й ТОВ «Лакатоштранс»;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був допущений до керування транспортним засобом марки «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з напівпричепом «Schmitz Cargobull», державний номерний знак « НОМЕР_2 », зареєстрованого за ТОВ «Лакатоштранс», станом на 08 жовтня 2025 року.

Роз`яснити ТОВ «Лакатоштранс», що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити ТОВ «Лакатоштранс» про обов`язок надати суду вказану інформацію та документи до 26 червня 2026 року.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 02 липня 2026 року на 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських