Ухвала суду № 137447123, 30.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65220/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі південного міжрегіонального управління міністерства юстицій (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.04.2026 сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. До суду від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без їх особистої участі.

Судом встановлено, що предметом спору є виконавчий напис № 7526 від 09 серпня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною.

Як вбачається з поданих представником позивача ОСОБА_2 пояснень від 15.04.2026 у справі № 757/65220/25-ц, позивач посилається, зокрема, на порушення приватним нотаріусом Бондар І. М. вимог законодавства під час вчинення оспорюваного виконавчого напису, відсутність належного підтвердження безспірності заборгованості, а також на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору, укладеного у простій письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки предметом розгляду у даній справі є правомірність виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, а позивач у своїх поясненнях посилається на порушення нотаріусом вимог законодавства при його вчиненні, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 757/65220/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Третій особі направити копію ухвали та викликати в судове засідання на 21 липня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Вказана справа буде розглядатися у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА