Ухвала суду № 137446996, 16.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10152/26

провадження № 2/753/11123/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Парубець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ „Страхова компанія „УСГ про стягнення частини страхового відшкодування, пені, 3%-річних, інфляційних втрат, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення недоплаченої частини страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді від 25 травня 2026 року суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, при цьому позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

При цьому після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач визначила підсудність даної справи з посиланням на ч. 6 ст. 28 ЦПК України, за місцем заподіяння шкоди в Дарницькому районі міста Києва (вул. Здолбунівська), однак на вимоги про стягнення недоплаченої частини страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди, норми ч. 6 ст. 28 ЦПК України не поширюються, а тому питання пред`явлення позову в даній справі повинно вирішуватись виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Так, місцем знаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» в позовній заяві вказано м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Отже, виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ч. 2 ст. 27 ЦПК України, даний позов підсудний Соллом`янському районному суду м. Києва.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При постановленні даної ухвали суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України, згідно якого судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юстиції (підсудності).

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення недоплаченої частини страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди, має бути передана на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача, оскільки Дарницький районний суд міста Києва позбавлений права розглянути справу без порушення правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу №753/10152/26, провадження №2/753/11123/26 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ „Страхова компанія „УСГ про стягнення частини страхового відшкодування, пені, 3%-річних, інфляційних втрат, відшкодування моральної шкоди за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2026 року.

Суддя :