Єдиний державний реєстр судових рішень 11.06.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/215/26
Провадження № 2/644/2050/26
У Х В А Л А
11 червня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
У С Т А Н О В И В:
Позивач в особі директора Романченка М.Є. звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Він Фінанс» заборгованість за договором кредитної лінії L5223898, укладеного 01.02.2019 між ТОВ «ФК «Дінеро» та відповідачкою, право вимоги за яким перейшло позивачу на підставі договору про відступлення права вимоги № 01072019 від 01.07.2019 у розмірі 25 362 грн 19 коп. та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 29 січня 2026 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом з позовною заявою представником позивача Романченком М.Є. подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр.
ОСОБА_3 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП
НОМЕР_3 ); інформацію про перерахування у загальній сумі 8900,00 грн на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_3 номер маски-картки 473121ХХХХХХ3252 через транзакції 23.11.2018 - 5000.00 грн, 21.02.2019 - 2100,00 грн, 03.01.2019 - 1800.00 грн.
На обґрунтування клопотання посилався на те, що для повного, всебічного розгляду справи, вважають за необхідне отримати інформацію вказану вище на підтвердження перерахунку кредитних коштів у сумі 8900,00 грн на рахунок відповідачки Посилався, що позивач не має можливості самостійно отримати необхідні інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи.
Отримати самостійно вказану інформацію представник позивача не має можливості, оскільки запитувана інформація відноситься до банківської таємниці, у зв`язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та зміст позовних вимог, суд доходить висновку, що для отримання вказаної в клопотанні інформації та для дослідження фактів, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати зазначену в клопотанні про витребування доказів інформацію, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Романенка Михайла Едуаровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:
- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить ОСОБА_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );
- інформацію про перерахування на картковий рахунок що належить гр. ОСОБА_3 номер маски-картки 473121ХХХХХХ3252 через транзакції 23.11.2018 - 5000.00 грн, 21.02.2019 - 2100,00 грн, 03.01.2019 - 1800.00 грн.
Копію ухвали для її виконання направити АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ 01001).
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Судове засідання відкласти на 30 липня 2026 року на 11 год 40 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.06.2026.
Суддя: В.О. Попова
Судове рішення № 137446911, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/215/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: