Ухвала суду № 137446827, 16.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/757/26

Провадження № 6/344/230/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2026 року вона повинна сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором №16.06.2025-100002694 від 16.06.2025 у розмірі 10480,00 гривень та судовий збір у розмірі 1305,92 гривень, усього 11785,92 гривень.

Проте заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не має можливості сплатити борг одноразово, тому що сума до стягнення є значною. Через триваючу збройну агресію проти України заявник була змушена евакуюватися разом із малолітньою донькою до Республіки Польща (статус тимчасового захисту UKR). Перебування за кордоном без постійної роботи та стабільного доходу, за відсутності власного житла, створює для заявника надмірне фінансове навантаження, де кожен платіж є критичним для забезпечення базових потреб дитини. Заявник самостійно виховує доньку, ОСОБА_2 . Батько дитини, на якого вона покладала надії щодо фінансової підтримки, наразі перебуває у статусі особи, яка самовільно залишила частину (СЗЧ), що підтверджено Наказом в/ч НОМЕР_1 , що призвело до повної зупинки виплат грошового забезпечення з його боку.

Таким чином, заявник залишилася єдиним опікуном та годувальником дитини в чужій країні без будь-якої допомоги з боку батька дитини чи держави. У заявника повністю відсутнє будь-яке майно (нерухомість, транспортні засоби), на яке могло б бути звернено стягнення, її єдиним доходом є нерегулярні аліментні виплати. Одноразова сплата суми боргу призведе до ситуації, за якої сім`я заявника опиниться за межею бідності, що суперечить принципам гуманності та захисту прав дитини.

За наведених обставин заявник просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців (а.с. 101).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 травня 2026 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.109).

Заявник, відповідач у судове засідання не прибула, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2026 року по справі № 344/757/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором №16.06.2025-100002694 від 16.06.2025 у розмірі 10480,00 гривень (десять тисяч чотириста вісімдесят гривень нуль копійок). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, судовий збір у розмірі 1305,92 гривень (одна тисяча триста п`ять гривень дев`яносто дві копійки). ( а.с. 83-97).

Згідно частини першої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами третьою-четвертою статті 435 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

У той же час, згідно частини п`ятої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04 червня 2019 року у справі №916/190/18.Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, проте має намір виконати рішення добровільно.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2026 року терміном на 10 місяців щомісячно по 1178,60 гривень (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст. 247, 258 -261, 353, 354, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2026 року по справі №344/757/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромтерміном на 10 (десять) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, шляхом стягнення з ОСОБА_1 щомісячно суми, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

до 16 липня 2026 року 1178,60 гривень (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень шістдесят копійок);

до 16 серпня 2026 року 1178,60 гривень (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень шістдесят копійок);

до 16 вересня 2026 року 1178,60 гривень (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень шістдесят копійок);

до 16 жовтня 2026 року 1178,60 гривень (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень шістдесят копійок);

до 16 листопада 2026 року 1178,60 гривень (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень шістдесят копійок);

до 16 грудня 2026 року 1178,60 гривень (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень шістдесят копійок);

до 16 січня 2027 року 1178,60 гривень (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень шістдесят копійок);

до 16 лютого 2027 року 1178,60 гривень (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень шістдесят копійок);

до 16 березня 2027 року 1178,60 гривень (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень шістдесят копійок);

до 20 квітня 2027 року 1178,59 гривень (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 16 червня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.