Ухвала суду № 137446778, 15.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1037/11

6/215/391/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», боржник: ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЕСАЙМЕН», інша особа - приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача у виконавчому провадження.

В обґрунтування зазначено, що на виконанні приватного виконавця Ванжи О.В.перебуває виконавче провадження №662963098, відкрите на підставі виконавчого напису №92796.

06.11.2019 між АТ «БАНК» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК» ЕСАЙМЕН» укладено договір про відступлення прав вимоги від 06.11.2019 р., до яких зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.04.2020 по справі № 2-1037/11 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. замінено сторону виконавчого провадження з АТ «БАНК» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «ФК» ЕСАЙМЕН».

09.03.2026 між ТОВ «ФК» ЕСАЙМЕН» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено договір про відступлення права вимоги №09/03-26/2ДВ від 09.03.2026 р., в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором 143/07-МК від 27.06.2007.

В судове засідання сторони не з`явилися, згідно ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Ванжи О.В.перебуває виконавче провадження №662963098, відкрите на підставі виконавчого напису №92796.

06.11.2019 між АТ «БАНК» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК» ЕСАЙМЕН» укладено договір про відступлення прав вимоги від 06.11.2019 р., до яких зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.04.2020 по справі № 2-1037/11 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. замінено сторону виконавчого провадження з АТ «БАНК» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «ФК» ЕСАЙМЕН», ( Том 4, а.с. 241-242).

09.03.2026 між ТОВ «ФК» ЕСАЙМЕН» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено договір про відступлення права вимоги №09/03-26/2ДВ від 09.03.2026 р., в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором 143/07-МК від 27.06.2007 р. (Том 5, а.с.11-12,13). Отже відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Згідно ст. 512 ЦК України, підставами зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки право вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЕСАЙМЕН» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», суд вважає необхідним, на підставі ст. 442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЕСАЙМЕН» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача у виконавчому провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рігшення суду у справі № 2-1037/2011, а саме, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЕСАЙМЕН», (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 500, код ЄДРПОУ 39114866) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 500, код ЄДРПОУ 39114866) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЕСАЙМЕН».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: