Ухвала суду № 137446696, 16.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 204/1069/18

№ 6/183/422/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суд Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -

у с т а н о в и в :

На адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали цивільної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська у справі № 204/1069/18 від 29.11.2018 року та видати дублікат виконавчого листа.

Перевіривши підстави заяви та матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків, а саме.

На підставі судового рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 204/1069/18 був виданий виконавчий лист 29 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Заявник звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 203/1069/18.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 21 квітня 2026 року матеріали справи помилково передані Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підставою прийняття судового рішення про передачу справи до відповідного суду зазначені вимоги ст. 446 ЦПК України та ст. 24 статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Так статтею 446 ЦПК України визначено підсудність справ з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень та рішень інших органів (посадових осіб). Так, відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом; згідно із ч. 2 цієї ж статті питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

А пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З відповіді № 2836327 від 03 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином установлено, що цивільна справа підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Чечелівський районний суд міста Дніпра, яким ухвалене відповідне рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, справу належить передати на розгляд відповідному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32, 258-261, 353, 446 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа передати на розгляд Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя І.Г.Дубовенко