Ухвала суду № 137446678, 16.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3155/26

Номер провадження 1-кп/205/705/26

Провадження №1-кп\205\705\26

Справа №205\3155\26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.3-186 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Новокодацького районного суду м.Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.3-186 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 19 червня 2026 року, включно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання існуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а також вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 раніше засуджений, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Таким чином, з огляду на покарання, яке може бути призначене ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що він, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду та вчиняти нові злочини.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на виконання вимог ст.178 КПК України, суд приймає до уваги і ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 не має зареєстрованого місця проживання в м.Дніпро, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований. Суд оцінює ці обставини в сукупності з даними, які наведені вище, а також з тими, які випливають з обсягу висунутого обвинувачення і цей аспект є одним із визначальних.

Таким чином, наявні наведені ризики є дійсними та триваючими і вони виключають на даний час можливість обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, 15 ч.3-186 ч.4 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб, а саме: до 12 серпня 2026 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень, у разі внесення якої вважати ОСОБА_6 таким, якому обраний запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього строком на два місяці з дня внесення застави обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1