Ухвала суду № 137446490, 16.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2085/26

Провадження № 2-с/175/209/26

УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року, виданого на підставі заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведеннябуло видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме: за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка виникла за період з 01 лютого 2019 року по 01 лютого 2022 року у сумі 38 920,17 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., в рівних частках по 60 грн. 56 коп. з кожного, а всього стягнути - 39 222 грн. 97 коп.

04 червня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року, виданого на підставі заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Заява обґрунтована тим, що копію судового наказу по справі № 175/2085/26 ОСОБА_1 не отримувала. Про існування судового наказу дізналася 02 червня 2026 року після отримання повідомлення у мобільному застосунку «Дія» про відкриття виконавчого провадження № 81133268 та арешт коштів державним виконавцем.

Зазначає, що 01 червня 2026 року Краматорським відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 81133268 на підставі судового наказу № 175/2085/26. У подальшому, 02 червня 2026 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Крім того, заперечила проти заявлених вимог у повному обсязі, не визнає наявність безспірної заборгованості та вважає, що між сторонами існує спір про право, не укладала із Комунальним виробничим підприємством «Краматорський водоканал» договорів про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, не приймала на себе письмових зобов`язань щодо оплати відповідних послуг, не визнавала наявність заборгованості та вказала, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не є співвласником зазначеного житла та не має будь-якої частки у праві власності на нього.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал»про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказувід 03 лютого 2026 року у справі №175/2085/26.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року у справі 175/2085/26 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме: за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка виникла за період з 01 лютого 2019 року по 01 лютого 2022 року у сумі 38 920,17 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., в рівних частках по 60 грн. 56 коп. з кожного, а всього стягнути - 39 222 грн. 97 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О. М. Войтух