Ухвала суду № 137446488, 16.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/347/26

Провадження № 2-с/175/212/26

УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крилевець Є.С. про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року, виданого на підставі заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведеннябуло видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 17110 грн 76 коп., яка виникла за період з 01 лютого 2019 року по 01 лютого 2022 року та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

08 червня 2026 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Крилевець Є.С. про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року, виданого на підставі заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Заява обґрунтована тим, що судовий наказ по справі № 175/347/26 ОСОБА_1 не отримувала, із копією зазначеного наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2026 по справі № 175/347/26 фактично ознайомилась 04 червня 2026 року, через свого представника адвоката Крилевця Є.С., в АСВП після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 81134529 від 03 червня 2026 року.

Представник заявника Діденко С.В. вважає повністю необґрунтованими вимоги КВП «Краматорський водоканал», про стягнення з заявниці основного боргу за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2019 року по 01 лютого 2022 року у сумі 17 110,76 грн. Зазначає, що заявниця продала належну їй квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та з того часу не проживає за даною адресою. Дана обставина також підтверджується довідкою №0000499139 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 23 березня 2018 року, відповідно до якої зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 визначене за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання/перебування визначене за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал»про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказувід 07 січня 2026 року у справі №175/347/26.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року у справі №175/347/26 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», а саме: заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 17110 грн 76 коп., яка виникла за період з 01 лютого 2019 року по 01 лютого 2022 року та суму сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О. М. Войтух