Ухвала суду № 137446181, 11.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2026Справа № 2-7227/11 Провадження № 2-зз/554/42/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Єфименко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-7227-11,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2011 року у справі № 2-7227-11, а саме арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В обґрунтування клопотання заявниця зазначає, що виконавче провадження № 30611447, відкрите на виконання вказаної ухвали, завершено, будь-яка заборгованість перед кредиторами відсутня, виконавчі провадження та записи у Єдиному реєстрі боржників щодо неї відсутні. Наявність обтяження (арешту) є безпідставною та порушує права власності заявниці, зокрема перешкоджає її виїзду за кордон.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2011 року заяву про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених вимог 54 602,83 грн. На виконання вказаної ухвали суду в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебувало виконавче провадження № 30319043, в межах якого державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. На теперішній час вказане виконавче провадження завершено.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 10.11.2011р. у цивільній справі №2-7227-11 накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 12050409.

У зв`язку з цим, відділом державної виконавчої служби Семенівського РУЮ 11.01.2012р. відкрито виконавче провадження 30611447.

11.01.2012 р. за №12050409 дане обтяження зареєстровано реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

07.06.2025р. ОСОБА_1 було відмовлено у виїзді з України з причини наявності ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 10.11.2011р. у цивільній справі №2-7227-11.

Стверджує, що наявність зареєстрованого обтяження, а саме арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 є безпідставним і таке обтяження порушує її права, зокрема, це впливає на її право виїзду з України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи завершено, рішення набуло законної сили, є необхідність скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7ст.158ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 10 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-7227-11, а саме: зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження 12050409), накладений відповідно ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 10 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-7227-11.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання цією ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко