Ухвала суду № 137446146, 16.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"16" червня 2026 р. Справа № 363/3678/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

12 червня 2026 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту належності йому трудової книжки та факту видачі посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, факту народження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку. передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати, у тому числі, і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.10.2023 року по справі за №607/1612/23 вказано, що загальні вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення передбачені ст. 318 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У наведеній вище постанові Верховний Суд також зазначив, що, вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки пов`язані із ним. За змістом ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Крім того, суди зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У зв`язку з зазначеним, звернення заявника до суду зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.

Як убачається з заяви та доданих до неї матеріалів, заяву подано без дотримання вимог статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, в обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 описано обставини, на яких ґрунтуються вимоги щодо встановлення факту належності йому трудової книжки та видачі посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Однак заявником не зазначено обставин, які б свідчили про необхідність встановлення факту його народження. Більше того, у заяві зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 1964 року виконавчим комітетом Узинської селищної ради депутатів трудящих Білоцерківського району Київської області. Таким чином, суду незрозуміло, з якою метою заявник просить встановити факт свого народження, оскільки такий факт уже підтверджується належним документом. Отже, заявнику необхідно належним чином обґрунтувати зазначену заяву в цій частині.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, на які посилається заявник, а саме: свідоцтво про народження, трудова книжка та рішення органу Пенсійного фонду України про відмову в призначенні пенсії, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою застосовується ставка судового збору до 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, заявником не надано доказів сплати судового збору та не підтверджено наявності підстав для звільнення від його сплати, а тому заявнику необхідно усунути зазначений недолік шляхом подання відповідних доказів.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;__ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за постановою суду №____ (номер справи), Вишгородський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази, на які посилається заявник в своїй заяві: свідоцтво про народження, трудова книжка, відмова УПФУ, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість заявлених вимог.

Окрім того, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача вказати у поданому позові підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, заявником при зверненні із заявою про встановлення фактів не зазначено підтвердження про те, що не подано іншої заяви про встановлення цих фактів.

Отже, заявнику слід усунути зазначені недоліки подати заяву в новій редакції; обґрунтувати необхідність встановлення факту народження або виключити цю вимогу; додати належним чином засвідчені копії документів; надати документ про сплату судового збору або документи про звільнення від його сплати; зазначити, що інша аналогічна заява не подавалася.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 294, 297, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник