Ухвала суду № 137446144, 16.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"16" червня 2026 р. Справа № 363/3660/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, зобов`язання передати ключі, визначення порядку користування житловим будинком, стягнення грошових збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди,

встановив:

12 червня 2026 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, зобов`язання передати ключі, визначення порядку користування житловим будинком, стягнення грошових збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

У зв`язку з зазначеним, звернення позивача до суду зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позов подано без дотримання вимог статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру про стягнення грошових збитків і моральної шкоди.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанції на загальну суму 2 662,40 грн, тобто по 1 331,20 грн за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі об`єднання в одній позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну таку вимогу окремо.

Отже, розмір судового збору за три вимоги немайнового характеру становить:

1 331,20 грн ? 3 = 3 993,60 грн.

Крім того, за вимогу майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 відсотка ціни позову відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, за вимоги немайнового характеру позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі:

3 993,60 грн 2 662,40 грн = 1 331,20 грн.

Окрім цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у встановленому законом розмірі.

Отже, судовий збір сплачено не в повному обсязі. У зв`язку з цим позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за заявлені позовні вимоги з урахуванням раніше сплаченої суми та надати суду належні докази такої сплати.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;__ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за постановою суду №____ (номер справи), Вишгородський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Водночас, у даній справі до матеріалів справи була долучена копія технічного паспорту, однак вона містить не повний обсяг інформації. У зв`язку з цим, позивач зобов`язаний для усунення зазначених недоліків надати до суду належним чином засвідчену копію технічного паспорту в повному обсязі, що включає всі сторінки документа, котрі містять повну інформацію, необхідну для розгляду справи. Тому позивач повинен надати докази у належному вигляді.

Отже, заявнику слід усунути вказані недоліки заяви: сплатити судовий збір в повному обсязі та надати підтверджуючі документи такої сплати; надати повну копію технічного паспорту на майно, засвідчену належним чином.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 294, 297, 299, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом вселення, визначення порядку користування житловим будинком, зобов`язання передати ключі, стягнення грошових збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник