Рішення № 137445989, 28.05.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4573/24

Провадження №2/504/803/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, бульвар Русанівський, 8 код ЄДРПОУ: 21647131) Патрик Ганни Григорівни (02653, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути кошти в розмірі понесених витрат в сумі 83 537, 11 грн, витрати за послуги експерта в розмірі 1750, 00 грн та судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.

Мотивує свої вимоги тим, що 29 травня 2023 року близько 18 години в м. Одесі на вул. О. Головатого з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Рено Канго», р.н.з. НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Вина відповідача підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2023 року,

Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Хюндай» р.н.з. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_2 , який був забезпечений полісом страхової компанії ПАТ «СГ «ТАС»,

Згідно Звіту № 93076, складеного ФОП ОСОБА_3 , розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту урахуванням зносу з ПДВ та склав суму 93200 грн. 34 коп., без ПДВ - 83537 грн. 11 коп.

У червні 2023 року представник потерпілого повідомив про ДТП та звернувся з заявою про виплату відшкодування.

У зв?язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 30 серпня 2023 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 83537 грн. 11 коп. (83537,11 + 1750,00 = 85287 грн. 11 коп.)

Таким чином, розмір регламентної виплати склав суму 85287 грн. 11 коп.

В судове засіданні відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак до початку судового розгляду подав клопотання про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що

29 травня 2023 року близько 18 години в м. Одесі на вул. О. Головатого з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Рено Канго», р.н.з. НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

14.07.2023 Постановою Суворовського районного суду м. Одеси за вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Згідно Звіту № 93076, складеного ФОП ОСОБА_3 , розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту урахуванням зносу з ПДВ та склав суму 93200 грн. 34 коп., без ПДВ - 83537 грн. 11 коп.

У зв?язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 30 серпня 2023 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 83537 грн. 11 коп. (83537,11 + 1750,00 = 85287 грн. 11 коп.)

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.

Вказані правовідносини регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 933,1191 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Отже, слід зробити висновок, що на підставі частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 85287,11 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23, 27, 34, 76, 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259 ,263, 265, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, бульвар Русанівський, 8 код ЄДРПОУ: 21647131) ОСОБА_4 (02653, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий) про відшкодування шкоди в порядку регресу,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий) на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський, 8 код ЄДРПОУ: 21647131) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов?язаних з регламентною виплатою у розмірі 85287,11 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя В. К. Барвенко