Ухвала суду № 137445981, 15.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про виправлення описки

Справа № 513/1077/24

Номер провадження 2-во/495/67/26

15 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 513/1077/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2025 року по справі № 513/1077/24,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2025 року по справі № 513/1077/24 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Представник позивача просить вказати вірно, що « ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про виправлення описки за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що 03 квітня 2025 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, суддя Гелла С.В., ухвалив рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнив.

Встановив факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у вищеописаному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2025 року помилково зазначено: « ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд звертає увагу, що відповідно до постанови Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2025 року по справі № 513/1077/24 наявна описка, яка спричинена механічним та випадковим огріхом під час друкування тексту рішення, не пов`язана із цитуванням документів, істотно впливає на можливість його виконання, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2025 року по справі № 513/1077/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2025 року по справі № 513/1077/24, а саме замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити вірне: « ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 16 червня 2026 року.

Суддя: