Ухвала суду № 137445781, 16.06.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/366/26

Номер провадження 6/719/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник Кролевець Руслан Ігорович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 до Новодністровського міського суду Чернівецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник Кролевець Р. І., стягувач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржниця ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К. О. про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві ТОВ «ФК «ПОЗИКА» повідомляє, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К. О. перебуває виконавче провадження № 65427190 з примусового виконання виконавчого напису № 84057 про стягнення з боржниці на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Заявник також зазначає, що виконавче провадження станом на теперішній час не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» вказує, що 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 970341126.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 970341126.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №970341126.

З огляду на зазначене, заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65427190 з примусового виконання виконавчого напису № 84057, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржниці, якою є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, проте у заяві клопотали розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Боржниця у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час і дату судових засідань, зокрема, шляхом надіслання судової повістки (рекомендоване повідомлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»).

Інші учасники жодних заяв чи клопотань суду не подавали.

За таких обставин суд уважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та не фіксуючи технічними засобами судове засідання.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

1. Суд установив, 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісним кредитором) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 970341126 від 23.01.2020.

Пунктом 2.1. договору факторингу № 28/1118-01 визначено, що згідно з умовами цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Слід зазначити, що п. 1.3 Розділу «Визначення термінів» цього договору передбачає, що право вимоги це всі права клієнта за кредитними договорами, у т. ч. права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

П. 4.1. договору факторингу № 28/1118-01 врегульовує, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановлені у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог № 80 від 26.05.2020, підписаного сторонами договору факторингу, право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 19 670,80 грн було передане ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

2. 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 970341126 від 23.01.2020.

Згідно із п. 2.1. договору факторингу № 05/0820-01 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Пунктом. 4.1. договору факторингу № 05/0820-01 встановлено, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до реєстру прав вимог № 1 від 05.08.2020, підписаного сторонами договору факторингу, право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 21205,24 грн (проценти за користування кредитними коштами, відповідно, продовжували нараховуватися) було передане ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

3. Відповідно змісту до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2021 (ВП № 65427190) її видано на підставі виконавчого напису № 84057, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем: стягнути з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість в розмірі 22405,24 гривень.

Згідно з п. 5.3.3. договору факторингу № 05/0820-01 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, у тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

4. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № 970341126, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим написом Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. за № 84057 від 31.10.2020 у виконавчому провадженні АСВП № 65427190 відступлено ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу № 161025-01-ОФ за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно із п. 1.2. договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.5. договору факторингу № 161025-01-ОФ передбачено, що права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акта прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 2).

Відповідно до п. 9.2. договору факторингу № 161025-01-ОФ договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами. Зобов`язання, що виникають з нього договору, припиняються їх належним (повним) виконанням. Договір вважається укладеним, якщо він підписаний від імені сторін їх уповноваженими представниками, а підписи скріплені печатками сторін.

Заявник надав суду копію акту прийому-передачі реєстру боржників від 16.10.2025, належним чином підписаного сторонами договору факторингу № 161025-01-ОФ, отже, суд констатує, право вимоги до боржниці ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Згідно з реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 970341126 від 23.01.2020 у розмірі 21 205,24 грн.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 березня 2021 року по справі № 2-5356/10.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Отже, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-XII (далі - Закон № 3425-XII ).

Згідно зі ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Однак, як суд указував вище, відповідно змісту до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2021 (ВП № 65427190) її видано на підставі виконавчого напису № 84057, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем: стягнути з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованість в розмірі 22405,24 гривень, а не 21 205,24 грн (відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, а.с. 39).

Так, відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом має не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, у межах стадій судового процесу.

Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва.

Копії самого виконавчого напису заявник суду не надав.

Отже, суд ставить під сумнів, що виконавчий напис № 84057 був учинений саме на підставі кредитного договору № 970341126 від 23.01.2020, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким неодноразово переуступалося.

Заявник не подав достовірних та достатніх доказів, зокрема, матеріалів виконавчого провадження, які би доводили, що виконавчим написом № 84057, вчиненим 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. C., було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , яка виникла саме за кредитним договором № 970341126 від 23.01.2020 та переуступалася у наступному. Надані копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2021, а також інформація про виконавче провадження від 07.02.2026, не дають можливості перевірити достовірність наведеної інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник Кролевець Руслан Ігорович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до приписів ст. 353 ЦПК України ухвала про відмову у заміні сторони виконавчого провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 16.06.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 39493634, реквізити IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346, адреса місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, 04052.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 42254696, реквізити IBAN: НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001, адреса місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ, 02094.

Боржниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місцезнаходження: вул. Міцкевича Адама, буд. 2, офіс 22, м. Чернівці, 58000.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА