Постанова № 13744574, 08.02.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-88/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1, директора ПП «Спецзовнішкомплект», за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2010р. при перевірці ПП «Спецзовнішкомплект»встановлено порушення , а саме: у веденні податкового обліку, внаслідок чого донараховано податок на прибуток в сумі 27504 грн. у тому числі за 4 квартал 2009р. в сумі 19726 грн., за 1 квартал 2010р. в сумі 7778 грн.; податок на додану вартість всього в сумі 75068,57 грн., в тому числі за березень 2010р. в сумі 75068,57 грн. та завищення бюджетного відшкодування ПДР в сумі 285,56 грн. згідно акту документальної перевірки №238/2300/23222306 від 18.10.10, відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з»явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки не повідомив, заперечень суду не надав.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи - акт складено 18.10.2010р. за результатами документальної перевірки ПП «Спецзовнішкомплект» за 4 квартал 2009р. та 1 півріччя 2010р., а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 17.12.2010р.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1ст.163-1ст.ст.38,247,276-280,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1ст.163-1КУпАП, але в зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Сітловодського міськрайсудуТ.М.Гонтаренко