Ухвала суду № 137445519, 15.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5731/26 2-а/760/1308/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи у судовому засіданні

15 червня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Майстренка О.М., при секретарі судового засідання Нагуляк А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Представник позивача Зінчук Я.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із позовною заявою до Управління патрульної поліції у місті Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено дату судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України , суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)

Відкласти розгляд справи на 15.30 год., 02 липня 2026 року.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі.

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви із долученими до позову доказами та надати суду докази відповідного направлення.

Враховуючи строк розгляду справи встановлений у ст. 286 КАС України, встановити співвідповідачу 5-денний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, співвідповідачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Майстренко