Ухвала суду № 137445127, 15.06.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1360/23

УХВАЛА

15 червня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

присяжних Полюхович Д. І., Шкльода О. В.,

при секретарі Левчук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Зарічненської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 27.08.2024 у справі №561/1360/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ "Іститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", адреса: 33000, м. Рівне, вул. Дубенська,64). Провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням експертизи.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року поновлено провадження у справі, оскільки 09.06.2026 до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання провідного судового експерта Рівненської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" О. О. Воронцова про надання медичної документації хворої ОСОБА_1 з КП "РОЦПЗН" РОР (або дозволити КП "РОЦПЗН" РОР надати зазначену картку Рівненській філії на період експертизи).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі, клопотання просить задовольнити.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У клопотанні експерт порушує питання про надання дозволу КП «РОЦПЗН» РОР надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , 1976 р.н., Рівненській Філії на період експертизи.

Оглянувши клопотання експерта, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, не відпали, проте до суду надійшло клопотання експерта, яке підлягало вирішенню, існують підстави для задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі на період виконання експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного судового експерта Рівненської філії судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України» О. Воронцова задовольнити.

Дозволити КП «РОЦПЗН» РОР надання медичної документації, в тому числі медичної картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» на період експертизи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, КП«РОЦПЗН» РОР, Рівненській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Зарічненської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Дідик

Присяжні: Д. І. Полюхович

О. В. Шкльода