Ухвала суду № 137444927, 16.06.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/299/26

Провадження № 2/581/278/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі, повернення судового збору

16 червня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У травні 2026 року позивач АТ КБ «Приват Банк» звернулося до місцевого суду з зазначеним позовом, в якому порушував питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 84858 грн 75 коп за кредитним договором №б/н від 22 травня 2015 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 21 травня 2026 року прийнято позовну заяву, у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 16 червня 2026 року о 13 год 30 хв.

25 травня 2026 року від представника позивача Кіселика Ю.М. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просив суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути АТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зміст зазначеної норми закону не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, в якій відсутній предмет спору.

Крім того, при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп, які останній просив повернути.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Ураховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору, наявні підстави для повернення АТ КБ «Приват Банк» сплаченої суми судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст. 133,142,255,260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» з Державного бюджету сплачений 06 травня 2026 року судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп за платіжною інструкцією №ZZ42Q0506B2JSU, отримувач ГУК Сум.обл/Л-Долинська СТГ/22030101, ЄДРПОУ: 37970404, розрахунковий рахунок: UA298999980313101206000018532, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *,101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приват Банк» (до НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ), Липоводолинський районний суд Сумської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Д. В. Бутенко