Рішення № 137444882, 16.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/12009/25

Провадження № 2/591/454/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/644/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви від 29.11.2021 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також паспорта споживчого кредиту, за укладеним договором йому було встановлено відновлювальну кредитну лінію зі сплатою 40,8% річних за користування кредитними коштами. У зв`язку з порушенням зобов`язань станом на 08.10.2025 відповідач має заборгованість у розмірі 47 368,25 грн., у тому числі 37 903,87 грн. тіло, 9464,38 грн. відсотки. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

22.05.2026 позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши розмір заборгованості, яку просить стягнути, до 27 298,49 грн., у тому числі 17 834,11 грн. тіло, 9464,38 грн. відсотки.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що після 08.10.2025 (дати, станом на яку розраховано борг у позовній заяві), нею було сплачено 20 000 грн. в рахунок погашення боргу. Позивач неправомірно зараховує кошти виключно на погашення відсотків.

Ухвалою від 10.02.2026 скасоване прийняте у даній справі 09.01.2026 заочне рішення та призначено справу до судового розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням учасників справи.

В судове засідання представник позивача та не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 29.11.2021 року власноручно підписала на планшеті Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк», погодившись на наступні умови кредитування: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; мета кредиту споживчі цілі; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 42 % річних для кредитної карти «Універсальна», 40,8 % річних для кредитної карти «Універсальна Gold».

У цей же день відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту, у якому також визначено умови кредитування.

Із виписки за договором за період із 01.12.2021 до 08.10.2025 вбачається, що відповідачка акривно користувалась кредитними коштами: оплачувала рахунки, покупки, робила перекази, знімала готівку, здійснювалося автоматичне списання коштів за користування кредитним лімітом. При цьому також неодноразово здійснювала поповнення рахунку. Усього за цей період витрачено 1 050 298 грн, при цьому надходжень 992 839,75 грн, на кінець періоду його баланс становить -47 368,25 грн (а.с. 12-29).

Після 08.10.2025 відповідачка здійснила внесення коштів на погашення заборгованості у загальному розмірі 20069.76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до цього розрахунку станом на 23.04.2026 відповідач має заборгованість у загальному розмірі 27 298,49 грн., з яких 17 834,11 грн. тіло, 9464,38 грн. відсотки (а.с. 142-144).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтею 526, частиною 1 статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено частиною 2 статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За змістом частини 1, пункту 1 частини 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, електронними доказами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України).

Підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорта споживчого кредиту відбулося в рамках однієї кредитної угоди.

Надані банком Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та поспорт споживчого кредиту підписані відповідачем у визначеному законом порядку, містять ознаки узгодження в письмовій формі умов щодо розміру процентів за користування кредитом, порядку погашення заборгованості. Також вказана Заява містять ознаки договору приєднання, який передбачає приєднання до запропонованих умов, встановлених однією стороною - банком, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг, на що посилається у позові АТ КБ «Приватбанк». Ці обставини дають підстави для визнання їх складовою договору банківських послуг.

Відповідачем не заперечується факт наявності кредитних правовідносин з позивачем та отримання ним у розпорядження від АТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів. Водночас, вказуючи на відсутність між сторонами узгоджених умов кредитування та неправильне нарахування відсотків і порядок погашення заборгованості, відповідач жодним чином не спростував твердження позивача. Відповідач отримував відповідні банківські кредитні карти та активно користувався ними, розпоряджаючись кредитними коштами.

Суд вважає, що надані позивачем докази в їх сукупності є переконливими та достатніми для висновку про наявність між сторонами зобов`язання за кредитним договором та стягнення заборгованості за цим договором. Відповідач таких доказів не спростував і не надав доказів на підтвердження відсутності між сторонами кредитних правовідносин, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, їх розміру та порядку сплати.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 23.04.2026, у розмірі 27 298,49 грн., з яких 17 834,11 грн. тіло, 9464,38 грн. відсотки.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 29.11.2021 станом на 23.04.2026, у розмірі 27 298,49 грн., (у тому числі 17 834,11 грн. тіло, 9464,38 грн. відсотки), судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 16.06.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко