Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/12910/26
Провадження № 2-о/127/213/26
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
присяжних Глусь Я.А., Гури Т.Д.,
при секретарі Костецькій Д.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Лавренчука А.С.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 Казеко О.І.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лавренчук А.С. заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості вирішення питання щодо його недієздатності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечили.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути в її відсутність, не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким стійким хронічним психічним розладом, якщо так, то яким саме та з якого часу?
- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/12910/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 16.06.2026.
Суддя:
Присяжні:
Судове рішення № 137444766, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/12910/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: