Ухвала суду № 137444737, 16.06.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/182/26

Провадження № 2-во/147/11/26

УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря судового засідання Бабчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» без повідомлення учасників справи заяву про виправлення описки в рішенні у справі №147/182/26 за позовом «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06.04.2026 Тростянецьким районним судом Вінницької області винесено рішення по справі №147/182/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» було задоволено частково та стягнуто з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239), заборгованість за договором №535227-КС-001 від 23.04.2025, в розмірі 28580,00 грн (дванадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок), з яких 11000,00 грн (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 17580,00 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) - заборгованості за простроченими платежами по процентах та судовий збір у розмірі 2097,34 грн (дві тисячі дев`яносто сім гривень тридцять чотири копійки).

15.06.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку, допущену при виготовлені рішення суду у справі №147/182/26 за позовом «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати у рішенні правильну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Натомість правильною є дата народження« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вказану описку слід виправити, зазначивши в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/182/26 за позовом за позовом «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по тексту в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення від 06.04.2026, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Почкіна