Рішення № 137444692, 15.06.2026, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/436/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, виключення із актових записів про народження відомостей про батька та внесення змін до актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про визнання батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_3 . А також, просив внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 20.11.2013 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, однак разом не проживали ні до укладення шлюбу, ні після нього. Влітку 2013 року він познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 , після чого вони почали проживати разом як сім`я, перебуваючи, у фактичних шлюбних стосунках. Взимку 2014 року ОСОБА_2 дізналась про вагітність. У зв`язку з цим відповідачі звернулися до відділу ДРАЦС з метою розірвання шлюбу, однак їм роз`яснили, що законодавством заборонено розривати шлюб під час вагітності. ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 , однак у свідоцтві про народження батьком дитини зазначено ОСОБА_3 як офіційного чоловіка матері, оскільки на той момент шлюб не був розірваний. 17.11.2016 шлюб між відповідачами розірвано судом. У подальшому він разом із ОСОБА_2 виїхали за кордон, де проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Навесні вони дізналися, що очікують дитину. На початку 2023 року ОСОБА_2 повернулася Україну для народження дитини, тоді як він залишився за кордоном, у зв`язку офіційним працевлаштуванням. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_7 , однак у свідоцтві про народження відомості про батька внесені відповідно до статті 135 СК України - за вказівкою матері, оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі та через перебування батька за кордоном спільна заява батьків подана не була. 3 того часу і до теперішнього моменту він з відповідачкою та дітьми проживають разом. З моменту народження дітей по даний час він проживає разом з дітьми, виконує свої батьківські обов`язки у повній мірі, виховує дітей, дбає про їх здоров`я, дозвілля, умови проживання, покриває усі фінансові витрати. Тому вимушений звернутись до суду за захистом порушеного права оскільки, він являється біологічним батьком дітей, що також підтверджується результатами експертних висновків, щодо встановлення походження (ДНК), в яких зазначено про ймовірність понад 99,9999%.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 06.04.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.05.2026, яке відкладено на 15.06.2026.

Розгляд справи

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечила проти її задоволення. Зазначила, що додаткових пояснень не має та не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Антонюк Ю.М. подала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечила щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду листи про розгляд справи без участі представників, при розгляді справи покладаються на розсуду суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Згідно із ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачами та вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у даному судовому засіданні за наявними у справі доказами.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що здійснено актовий запис №06, матір`ю зазначено ОСОБА_8 , батьком зазначено ОСОБА_3 , відомості про батька зазначено на підставі ст.133 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.09.2015 Виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.16,88,89).

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 17.11.2016 у справі 137/1760/16-ц (а.с.18) розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.11.2013 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3200.

ОСОБА_2 змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим 16.12.2022 Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.19).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що здійснено актовий запис №625, матір`ю зазначено ОСОБА_2 , батьком зазначено ОСОБА_11 , відомості про батька зазначено на підставі ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.17,78,79).

Згідно експертного висновку щодо встановлення походження (ДПК), проведеного МВЦ Лабор Лейпциг 03.02.2026 (а.с.21-28), батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , практично доведена із загальною ймовірністю 99,999999%.

Згідно експертного висновку щодо встановлення походження (ДПК), проведеного МВЦ Лабор Лейпциг 03.02.2026 (а.с.29-36), батьківство ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , практично доведена із загальною ймовірністю 99,999999%.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно із ст.7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч.1 ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно ч.1 ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.

У відповідності до вимог ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Отже, підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Відповідно до висновків щодо встановлення походження (ДПК), проведеного МВЦ Лабор Лейпциг 03.02.2026, батьківство ОСОБА_1 щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , практично доведена із загальною ймовірністю 99,999999%.

Верховний суд у постановах від 23.10.2019, справа №382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідачі визнали позовні вимоги про визнання позивача батьком дітей, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом визнано позивача ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають також задоволенню вимоги позивача щодо внесення до відповідного актового запису цивільного стану про народження дитини відомостей про позивача як батька.

Щодо судових витрат

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який він просить залишити за собою. А тому, витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.2, 4, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №06 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований Виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №06 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02.09.2015 Виконавчим комітетом Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області (на даний час Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України), а саме:

- у графі «Відомості про батька» зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянин України;

- у графі «Відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_12 », по батькові змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », ім`я, дату і місце народження дитини залишити без зміни,

видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №625 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 16.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (на даний час Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України), а саме:

- у графі «Відомості про батька» зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянина України;

- у графі «Відомості про дитину» змінити прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_12 », по батькові, ім`я, дату і місце народження дитини залишити без зміни,

видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: вул. Замостянська, 7, м. Вінниця, Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 21725753.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: вул. Замостянська, 26а, м. Вінниця,Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 25497415.

Суддя : Верещинська Я. С.