Рішення № 137444665, 15.06.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3346/25

2-др/134/9/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль заяву представника позивача адвоката Шишки Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Стар Файненс Груп» - адвокат Шишка Ю.О. 26 травня 2026 року звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6864,60 гривень, в якій 25 травня 2026 року ухвалено заочне рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, щов провадженні судді Крижопільського районного суду Вінницької області, Швець Л.В., перебувала цивільна справа № 148/3346/25 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 25.05.2026 року ухвалено рішення, яким позовну заяву Позивача задоволено частково. На виконання п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві представником Позивача зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 10 922,40 грн, в тому числі витрати на правничу допомогу щодо супроводу претензійно-позовної діяльності в суді першої інстанції 8 500 грн та додатково зазначено, що докази витрат Позивача на правничу допомогу щодо супроводу справи в суді першої інстанції будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 13.11.2025 року між Адвокатським об`єднанням «КН Перший юридичний офіс» та Позивачем укладено Договір про надання правничої допомоги. Відповідно до п. 1.1 Договору визначено детальний опис робіт (наданих послуг), які Адвокатське об`єднання, має надати Апелянту у зв`язку із супроводом претензійно-позовної діяльності та примусового стягнення заборгованості стосовно позичальників (боржників) ТОВ «Стар Файненс Груп» згідно Реєстру, який є Додатком №1 та невід`ємною частиною даного Договору та відповідно до якого Відповідач зазначений під №23. Окрім того, в п. 2.1. вищевказаного Договору визначено розмір винагороди/гонорару в сумі 8 500 грн за супровід претензійно-позовної діяльності стосовно одного позичальника (боржника) ТОВ «Стар Файненс Груп» у кількості відповідно до Реєстру, який є Додатком №1 та невід`ємною частиною даною Договору та відповідно до якого Відповідач зазначений під №23. Одночасно повідомляє, що Адвокатським об`єднанням при наданні Позивачу правничої допомоги під час підготовки та розгляду цивільної справи №148/3346/25 вчинено наступні дії (детальний опис робіт та наданих послуг): Складання та направлення: 1. повідомлення про повернення кредиту на адресу Відповідача (25.11.2025 року) 2. позовної заяви про стягнення заборгованості (30.12.2025 року) 3. заяви про усунення недоліків (16.02.2026 року) 4. заяви про розгляд справи без участі представника Позивача (25.05.2026 року). Зазначає, що безпосередньо матеріалами цивільної справи № 148/3346/25 підтверджується факт надання вищевказаних послуг. Витрати Позивача на професійну правничу допомогу щодо супроводу цивільної справи № 148/3346/25 підтверджується: 1. Копією Договору про надання правничої допомоги від 13.11.2025 року. 2. Копією Витягу з Додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги від 13.11.2025 року (реєстр позичальників/боржників). 3. Копією платіжної інструкції № 4655 від 18.11.2025 року. 4. Копією платіжної інструкції № 4947 від 16.12.2025 року. 5. Копією платіжної інструкції № 5283 від 02.02.2026 року. 6. Копія платіжної інструкції № 5453 від 16.02.2026 року. 7. Копією Договору про надання юридичних послуг від 01.11.2025 року. В зв`язку з тим, що суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовної вимоги на загальну суму 41 980 грн, що становить 80,76% від заявленої вимоги, з відповідача на користь позивача просить стягнути понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 864,60 грн (8500х80,76%).

Ухвалою суду від 27 травня 2025 року призначено судовий розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та часткове задоволення заяви представника позивача, з огляду на наступне.

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 травня 2026 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», (код ЄДРПОУ 44022416) - заборгованість за кредитним договором № 01186-08/2025 від 01.08.2025 року у розмірі 41980 (сорок одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», (код ЄДРПОУ 44022416) - понесені позивачем судові витрати в розмірі 1972 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві) гривні 48 копійок.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин другої, третьої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу ним до матеріалів справи надано: платіжні інструкції № 4655 від 18.11.2025 року, № 4947 від 16.12.2025 року, № 5283 від 02.02.2026 року, № 5453 від 16.02.2026 року; копію договору про надання юридичних послуг від 01.11.2025, укладеного між Адвокатським об`єднанням «КН Перший юридичний офіс» та адвокатом Шишкою Юлією Олександрівною від 01.11.2025 року; копію договору про надання правничої допомоги від 13.11.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Адвокатським об`єднанням «КН Перший юридичний офіс», зі змісту якого вбачається перелік виконаної роботи та вартість, що складає 8500 гривень; копію Витягу з Додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги від 13.11.2025 року (реєстр позичальників/боржників).

Враховуючи реальний обсяг професійної правничої допомоги у суді, час, витрачений на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, є завищеним та неспівмірним з обсягом наданих послуг адвоката, тому дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у суді відповідають розміру 4000 грн. Зважаючи, що рішенням суду у даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до відповідача задоволено частково на 80,76%, а тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 3230,40 грн (4000,00х80,76%).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 11, 12, 15, 133, 134, 137, 141, 259, 263-265, 270, 351, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» - адвоката Шишки Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», (код ЄДРПОУ 44022416) понесені витрати за надання професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 3230 (три тисячі двісті тридцять) гривень 40 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», код ЄДРПОУ 44022416, юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В, 01350.

Відповідач:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя