Ухвала суду № 137442426, 15.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/13962/24

Провадження № 2/727/766/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_7 адвоката Никифорак В.М. подав до суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації чи перетинали Державний кордон України в період з 01 січня 2017 року до 15 червня 2026 року наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Клопотання подано з метою з`ясування місця знаходження відповідачів та їх належного повідомлення про розгляд справи.

В судове засідання сторони не з`явились.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за виключенням відомостей про перетин кордону ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах справи наявна заява про визнання ним позову та розгляд справи у його відсутність від 18.06.2025 р. (т.1, а.с. 186).

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Никифорака Володимира Михайловича про витребування доказів по справі за позовом про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26):

- відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинав державний кордон України: громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01 січня 2017 року і по даний час із зазначенням пункту пропуску, дати перетину та напряму;

- відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинала державний кордон України: громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 01 січня 2017 року і по даний час із зазначенням пункту пропуску, дати перетину та напряму;

- відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинала державний кордон України: громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 за період з 01 січня 2017 року і по даний час із зазначенням пункту пропуску, дати перетину та напряму.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Роз`яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: