Ухвала суду № 137442295, 16.06.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа718/669/26

Провадження №2-а/718/33/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі та витребування доказів

"16" червня 2026 р. м. Кіцмань, Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області як адміністративний суд у складі судді Нагорного В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Маковійчуком П.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адіміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2026 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, справу направлено до Кіцманського районного суду Чернівецької області для продовження розгляду.

Адміністративна справа надійшла до суду 26.05.2026 та передана судді Нагорному В.В. під підпис 27.05.2026.

З 27.05.2026 по 01.06.2026 головуючий суддя Нагорний В.В. перебував у нарадчій кімнаті у кримінальній справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 червня 2026 року, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.06.2026 представник позивача - адвокат Маковійчук П.В. подав через канцелярію суду заяву, до якої долучив позовну заяву у новій редакції.

З 09.06.2026 по 12.06.2026 головуючий суддя Нагорний В.В. перебував у нарадчій кімнаті у кримінальній справі.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області, підстав для повернення позовної заяви немає.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.3 ст. 257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, з урахуванням статтей 12, 257, 260, 262 КАС України, суд вважає за доцільне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що представник позивача у позовній заяві у новій редакції, просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію адміністративної справи заведеної по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завіреної копії справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 171, 257-261, 268-269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на подання позовної заяви в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адіміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача адвоката Маковійчука П.В. про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати Кіцманському районному суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області) копію адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud2406, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний