Ухвала суду № 137442201, 16.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5013/26

№ провадження 2/646/3813/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість у розмірі 41775,30 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

ВІдповідач та представник відповідача у судове засідання також не з`явилися. Засобами системи "Електронний суд" представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Моісеєнко О.М. надала відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами суду, з використанням власних технічних засобів. Окрім того надала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у позивача акт прийому-передачі Документації за Додатком №4 до Договору факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року в частині документації щодо ОСОБА_1 та кредитного договору №6436301 від 06.03.2023 року; документи, які підтверджують фактичне зарахування 9000,00 грн. саме відповідачу за кредитним договором №6436301 від 06.03.2023 року, зокрема банківські або платіжні документи, довідку про рух коштів, виписку, платіжну інструкцію, документ про завершення платіжної операції або інший первиний документ, який підтверджує зарахування коштів на рахунок або платіжну картку відповідача; документи, які підтверджують належність відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 станом на 06.03.2023 року; технічні докази укладення електронного кредитного договору №6436301 від 06.03.2023 року саме ОСОБА_1 , зокрема відомості про створення особистого кабінету, дату і час реєстрації, ІР-адресу, ідентифікатор пристрою, історію входів, номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор, докази направлення, доставки та введення одноразового ідентифікатора; документи, які підтверджують платіж у розмірі 2 149,20 грн від 04.04.2023 року, особу платника, джерело платежу, призначення платежу та підстави зарахування всієї суми саме на проценти; документи, які підтверджують передачу позивачу права на подальше нарахування процентів після 27.11.2023 року за кредитним договором№6436301 від 06.03.2023 року; докази належного направлення відповідачу письмового повідомлення про відступлення права вимоги у спосіб, передбачений пунктом 1.3 Договору факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року, а саме через відділення УКРПОШТИ або іншу службу адресної доставки кореспонденції; поштові документи на підтвердження направлення відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, зокрема квитанцію, список згрупованих поштових відправлень, опис вкладення поштовий ідентифікатор, повідомлення про вручення або документ про повернення поштового відправлення.

Клопотання обгрунтовано тим, що витребувані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки без них неможливо перевірити факт укладення договору саме відповідачем, факт фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, розмір заборгованості, обсяг права вимоги на дату відступлення, наявність у позивача права на подальше нарахування процентів після 27.11.2023 року та належність повідомлення відповідача про заміну кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 цього Кодексу передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч. ч.2,3,4,5 ст. 212 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити проведення судових засідань у цивільній справі № 646/5013/26 за участю представника відповідача - адвоката Моісеєнко О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «ВКЗ» ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.76, 84, 247, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»:

- акт прийому-передачі Документації за Додатком №4 до Договору факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року в частині документації щодо ОСОБА_1 та кредитного договору №6436301 від 06.03.2023 року;

- документи, які підтверджують фактичне зарахування 9000,00 грн. саме відповідачу за кредитним договором №6436301 від 06.03.2023 року, зокрема банківські або платіжні документи, довідку про рух коштів, виписку, платіжну інструкцію, документ про завершення платіжної операції або інший первиний документ, який підтверджує зарахування коштів на рахунок або платіжну картку відповідача;

- документи, які підтверджують належність відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 станом на 06.03.2023 року;

- технічні докази укладення електронного кредитного договору №6436301 від 06.03.2023 року саме ОСОБА_1 , зокрема відомості про створення особистого кабінету, дату і час реєстрації, ІР-адресу, ідентифікатор пристрою, історію входів, номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор, докази направлення, доставки та введення одноразового ідентифікатора;

- документи, які підтверджують платіж у розмірі 2 149,20 грн від 04.04.2023 року, особу платника, джерело платежу, призначення платежу та підстави зарахування всієї суми саме на проценти;

- документи, які підтверджують передачу позивачу права на подальше нарахування процентів після 27.11.2023 року за кредитним договором№6436301 від 06.03.2023 року;

- докази належного направлення відповідачу письмового повідомлення про відступлення права вимоги у спосіб, передбачений пунктом 1.3 Договору факторингу №27.11/23-Ф від 27.11.2023 року, а саме через відділення УКРПОШТИ або іншу службу адресної доставки кореспонденції;

- поштові документи на підтвердження направлення відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, зокрема квитанцію, список згрупованих поштових відправлень, опис вкладення поштовий ідентифікатор, повідомлення про вручення або документ про повернення поштового відправлення.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК України).

Копії витребуваних документів подати на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова: 61611, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3.

Клопотання адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовною заявою ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни у розгляді справи в подальших судових засіданнях, в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2026 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова