Ухвала суду № 137441929, 16.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4757/26

Номер провадження 1-кп/629/290/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Лозова кримінальне провадження № 42021000000001808 від 31.08.2021, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.242 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З 02.06.2026 в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.242 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Згідно положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до категорії нетяжких злочинів. Санкція ч.2 ст.240 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк. Санкція ч.1 ст.242 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.242 КК України, події вчинення яких мало місце з 16.07.2018 по 18.07.2019 року, а отже на даний час минуло більше п`яти років, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.242 КК України, закривши відповідне кримінальне провадження відносно останнього.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання сторони захисту є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення суд залишає без розгляду, роз`яснює представнику потерпілого про можливість звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

По справі є судові витрати, а саме: витрати у зв`язку з проведенням комісійної судової інженерно-еклогічної експертизи №2754/2755 від 08.09.2025 року у розмірі 38167,20 грн. Та судової економічної експертизи №14103 від 17.12.2025 у розмірі 23324,40, загальний розмір витрат на проведення експертиз становить 61491,60 грн.

Щодо витрат, понесених при проведенні в межах даного кримінального провадження експертиз у розмірі 61491,60 грн., то оскільки у цьому кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що воно підлягає закриттю, ініціатором проведення експертиз був орган досудового розслідування, судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок, тому відповідно до приписів статей 122, 124 КПК процесуальні витрати на проведення експертиз не підлягають стягненню з обвинуваченого, а повинні бути віднесені на рахунок держави.

Так, в постанові від 02.02.2023 року у справі №686/15459/22, Верховний Суд дійшов висновку, що твердження прокурора у касаційній скарзі щодо безпідставного віднесення на рахунок держави процесуальних витрат не заслуговують на увагу, оскільки процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, щодо якої здійснювалося кримінальне провадження, у разі: 1) ухвалення щодо неї обвинувального вироку; 2) у разі залучення експерта саме стороною захисту (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.242 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021000000001808 від 31.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.242 КК України закрити.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8