Рішення № 13744192, 11.02.2011, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-66/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 рокусмт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретаріОрленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6. Згідно з умовами даного договору відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3060,00 грн., на споживчі цілі, термін остаточного погашення кредиту 22.02.2009 року з відсотковою ставкою, у розмірі 12 % річних, а відповідач зобовязувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повернути кредит у сумі 3060,00 грн., здійснюючи погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з 22 березня 2007 року, останій платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 22 лютого 2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору від 22.02.2007 року № 6 не виконав, внаслідок чого станом на 08.12.2010 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1269,61 грн., що складається з:

- основний борг 823,96 грн.;

- заборгованість по пені 256,31 грн.;

- заборгованість по відсотках 189,34 грн.

В судове засідання представник позивача Григоренко М.М. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої позов підтримує, наполягає на його задоволені. Просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву відповідно до якої позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Просив розгляд справи провести без його участі.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 22.02.2007 року № 6.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 22.02.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6. Згідно з умовами даного договору відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3060,00 грн., на споживчі цілі, термін остаточного погашення кредиту 22.02.2009 року з відсотковою ставкою, у розмірі 12 % річних, а відповідач зобовязувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 08.12.2010 р. наступила заборгованість в сумі 1269,61 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобовязання відповідно до кредитного договору № 6 від 22.02.2007 року, а тому позов підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 22.02.2007 року № 6, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) заборгованість по кредитному договору у сумі 1269 (одну тисячу шістдесят девять) гривень 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк»(МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одну) гривню, які складаються з державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддяЮ.В. Рачкелюк