Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 615/1737/26
Провадження № 2-з/615/5/26
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про забезпечення позову по цивільній справі № 615/1737/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 120-104-852-2-19-Г від 13 серпня 2019 року у розмірі 98 768,66 грн.
15 червня 2026 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили, у якій представник позивача просить заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям, територіальним органам з надання сервісних послуг МВС та іншим органам чи особам, які виконують функції чи мають повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації транспортних засобів, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також в Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію виникнення, переходу, припинення та скасування права власності, інших речових прав, обтяжень, записів про іпотеку тощо, внесення будь-яких змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну реєстрації (перереєстрацію), зняття з обліку в Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ транспортних засобів, відносно рухомого та нерухомого майна, яке належить боржнику, яким є ОСОБА_1 , а саме: земельна ділянка площею 0.05 га, кадастровий номер 6321210100:00:031:0101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1135664163212); житловий будинок, загальною площею 186.0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14654297); автомобіль марки KOGEL, рік випуску 2008, об`єм двигуна 0, дата останньої реєстрації 05.03.2013 року; автомобіль марки MAN, рік випуску 2008, об`єм двигуна 10518, дата останньої реєстрації 04.03.2020 року; автомобіль марки MAN, рік випуску 2009, об`єм двигуна 10518, дата останньої реєстрації 20.05.2023 року; автомобіль марки DAEWOO, рік випуску 2006, об`єм двигуна 1598, дата останньої реєстрації 20.06.2025 року, а також відносно рухомого та нерухомого майна, яке належить поручителю, яким є ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок, загальною площею 74.3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2173952663212); автомобіль марки MAN, рік випуску 2007, об`єм двигуна 12419, дата останньої реєстрації 06.12.2012 року; автомобіль марки KRONE, рік випуску 2008, об`єм двигуна 0, дата останньої реєстрації 06.12.2012 року; автомобіль марки KRONE, рік випуску 2004, об`єм двигуна 0, дата останньої реєстрації 29.12.2011 року; автомобіль марки JEEP, рік випуску 2018, об`єм двигуна 3239, дата останньої реєстрації 27.07.2021 року.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 16 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На обґрунтування необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення позову вказано, що розмір заборгованості, який позивач просить стягнути з відповідачів є значним, а тому фактичне стягнення вказаної заборгованості, у разі задоволення позову, може бути здійснено виключно за рахунок нерухомого майна.
Відповідачі можуть здійснити дії, направленні на відчуження рухомого та нерухомого майна, що їм належить та за рахунок якого можливе виконання судового рішення про стягнення заборгованості, що своєю чергою істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду по даній справі.
Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд доходить наступного висновку.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 151 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою, складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 664,00 грн)
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» подано до суду заяву про забезпечення позову через систему «Електронний суд».
Отже, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову в електронній формі становить 1 331,20 грн (1 664 х 0,8).
До заяви про забезпечення позову Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» долучено платіжну інструкцію № 8699 від 03 червня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 1 311,20 грн.
Встановлені вище обставини свідчать про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про забезпечення позову по цивільній справі № 615/1737/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про забезпечення позову по цивільній справі № 615/1737/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.О. Логвінов
Судове рішення № 137441127, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/1737/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: