Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/1720/26
Провадження № 2-с/610/24/2026
УХВАЛА
16.06.2026м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 25.05.2026 у справі № 610/1720/26 (провадження № 2-н/610/479/2026) про стягнення з нього на користь ПЖКГ "ДОНЕЦЬКЕ" заборгованості за послуги з управління побутовими відходами в сумі 5 867,36 грн за період з 01.04.2023 до 31.03.2026.
На обґрунтування заяви зазначено, що у стягувача відсутні беззаперечні докази та підстави стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління побутовими відходами, оскільки він не є споживачем цих послуг. Крім того, зазначені в заяві про видачу судового наказу члени сім`ї ОСОБА_1 фактично за вказаною адресою не проживають з жовтня 2015 року. Заявник стверджує, що жодних договорів, зокрема про надання житлово-комунальних послуг з управління побутовими відходами, із стягувачем не укладав, заяв на обробку персональних даних, копій документів, що посвідчують його особу, довідку про кількість зареєстрованих осіб у будинку, де він зареєстрований, стягувачу не надавав. За таких обставин, вважає, що у даній справі існує спір про право, отже судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за послуги з управління побутовими відходами в сумі 5 867,36 грн за період з 01.04.2023 до 31.03.2026 видано безпідставно, тому звернувся до суду із заявою про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, тобто до закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник оспорює підставність вимог стягувача, тому убачається необхідність їх доказування в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, а судовий наказ від 25.05.2026 скасувати.
Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Балаклійського районного суду Харківської області від 25 травня 2026 року у справі № 610/1720/26 (провадження № 2-н/610/479/2026), виданий за заявою Підприємства житлово-комунального господарства "ДОНЕЦЬКЕ" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з управління побутовими відходами за період з 01.04.2023 до 31.03.2026 у сумі 5 867,36 грн та судового збору у сумі 332,80 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЮ.А. Феленко
Судове рішення № 137441003, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/1720/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: