Ухвала суду № 137440978, 15.06.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/357/26

Провадження № 2/610/1034/2026

УХВАЛА

15.06.2026м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

12.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких вона також просить поновити строк для подання додаткових доказів. Разом з цим, всупереч вимогам ч. 9 ст. 83 ЦПК України, підтвердження надсилання (надання) їх копій відповідачу, позивачем не надано.

Крім того, представником позивача до матеріалів справи долучена відомість про щоденні нарахування та погашення, при цьому жодних первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", представником позивача не надано.

Копія квитанції Liqpay від 16.10.2021, надана позивачем на підтвердження зарахування 16.10.2021 на платіжну картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 7 000 грн, не містить даних про власника картки, отримувача вказаних коштів, а також повного номера цієї платіжної картки.

Відтак вказані обставини потребують додаткових роз`яснень у судовому засіданні.

Отже, з метою дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" для надання особистих пояснень.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне, щоб представник позивача надав особисті пояснення по справі, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 127, 178, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР".

Відкласти судовий розгляд справи до 09:30 години 08 вересня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко