Ухвала суду № 137440974, 16.06.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3164/25 № 2/610/1584/2026м. Балаклія16 червня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Циркунівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

08.06.2026 від представника позивача адвоката Максимова М.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи - Службу у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, яка здійснює свою діяльність на території Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, де проживає відповідач, як внутрішньо переміщена особа (а.с. 93-94).

Представник позивача клопотання підтримав, просив розглянути за його та позивача відсутності (а.с. 95).

Відповідач та третя особа про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав є обов`язковою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації,виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Судом встановлено, що відповідач проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , де свої повноваження, як орган опіки та піклування, здійснює виконавчий комітет Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, тому вважає за необхідне залучити Донецьку селищну раду Ізюмського району Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 53, 181 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Донецьку селищну раду Ізюмського району Харківської області (місцезнаходження: 64250, Харківська область, Ізюмський район, с-ще Донець, вул. Центральна, буд. 40) залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Циркунівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2)Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

3)Направити залученій третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до наступного підготовчого засідання подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових поясненьдо суду, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. В цей же строк учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

4)Копію ухвали направити учасникам справи.

5)Відкласти підготовче засідання на 10.30 годину 24 серпня 2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.