Рішення № 137440663, 10.06.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2022/24

Провадження № 2/396/1007/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №396/2022/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитиними договорами.

В обґрунтування позову посилається на те, що 15.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24890-12/2023 та 14.12.2023 р. кредитний договір №23749-12/2023 р., які підписані електронним підписом. 29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржника, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 року до договору Факторингу №29042024, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40000 грн. та 28000 грн..

17.11.2023 року між ТОВ « АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір №7278464. 27.09.2024 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 662,70 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Крім того, 15.12.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Договір позики №4165973. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і Боржниками. Так, відповідно до Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16600 грн, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Також, 15.12.2023 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №12754-12/2023 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП». Відповідач порушив умови кредитного договору і виникла заборгованість. 29.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, зокрема і до відповідача згідно Реєстру боржників в сумі 22125 грн.

Також, 09.11.2023 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №1110084 з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». Відповідач порушив умови кредитного договору і виникла заборгованість. 30.05.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, зокрема і до відповідача згідно Реєстру боржників в сумі 108629.99 грн.

Ухвалою судді від 30.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Зочним рішенням суду від 25.11.2024 р. позовні вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено повністю.

23.02.2026 р. від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тисячник Р.Р. через систему "Електронний суд" надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона вважає ухвалене заочне рішення незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що між Відповідачем та первісними кредиторами були укладені договори у формі, встановленій ЗУ "Про електрону комерцію". Матеріали справи не містять технічних доказів, які б підтверджували генерацію електронного підпису та волевиявлення Відповідача. Відповідач категорично заперечує проти доведеності перерахування коштів. Не надано належних розрахунків заборгованості з розбивкою по кожному виду нарахування та строку нарахування. З огляду на відсутність детальної виписки по рахунку, є всі підстави вважати, що незаконні штрафи (особливо в період дії воєнного стану, коли нарахування неустойкм заборонено) були капіталізовані та приховано додані до суми "відсотків". Самі відсотки нараховані поза межами кредитування. Крім того, позивачем не доведено набуття права вимоги саме до відповідача.

10.03.2026 р. від представника позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Макарової Л.В. через систему "Електронний суд" надійшли заперечення про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2024 р. по зазначеній цивільній справі. Обгрунтовує свої вимоги представник тим, що при укладенні кредитних договорів волевиявлення ОСОБА_1 було вільним і відповідало його внутрішній волі, відповідно до ст. 203 ЦК України. Договора були вчинені в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та ЗУ "Про електронну комерцію" прирівнюються до письмової форми, що спростовує необгрунтоване твердження ОСОБА_1 .. Відповідач правом споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії примірника договору не скористався. Вважає, що відсотки за кредитними договорами нараховувались виключно первісним кредитором відповідно до умов укладеного Договору.

Ухвалою суду від 01.04.2026 р. скасовано заочне рішення та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.05.2026 р., за клопотанням представника відповідача, витребувано докази у АТ "Ощадбанк".

Представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідач та її представник про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №24890-12/2023 від 15.12.2023 р. та №23749-12/2023 від 14.12.2023 р., які підписані електронним підписом (а.с. 11-21, 23-33). Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, тому виникла заборгованість за кредитним договором №24890-12/2023 від 15.12.2023 р. в розмірі 28000,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - основний борг, 21000,00 грн. - заборгованість за відсотками. а також за кредитним договором № 23749-12/2023 від 14.12.2023 р. в розмірі 40000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - основний борг, 30000,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 22, 34).

Водночас. 29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржника, вказані у реєстрі боржників (а.с. 35-37).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29.04.2024 року до договору Факторингу №29042024, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40000 грн. за кредитним договором № 23749-12/2023 та 28000 грн. за кредитним договором №24890-12/2023 (а.с. 39).

Відповідний реєстр Боржників передано в повному об`ємі відповіднодо умов Договору факторингу згідно Акту прийому-передачі. Будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 38).

Крім того, 17.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено кредитний договір №7278464 (а.с. 42-48). Відповідач порушив умови кредитного договору і тому виникла заборгованість в розмірі 17662,70 грн. (а.с. 55).

27.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (а.с. 50-52).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.09.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17662,70 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача (а.с. 54).

Крім того, 15.12.2023 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики №4165973.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за відповідним кредитним договором складає 16600,00 грн..

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і Боржниками (а.с. 65-68).

Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16600 грн, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача (а.с. 70).

Також, 15.12.2023 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №12754-12/2023 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП». Відповідач порушив умови кредитного договору і виникла заборгованість в розмірі 22125,00 грн., яка підтверджуєтья розрахунком (а.с. 77-82, 92).

29.04.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого, ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, зокрема і до відповідача згідно Реєстру боржників в сумі 22125 грн (а.с. 88-90, 91).

Також, 09.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір №1110084 з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». Відповідач порушив умови кредитного договору і виникла заборгованість в розмірі 108629,99 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 96-99).

30.05.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, зокрема і до відповідача згідно Реєстру боржників в сумі 108629.99 грн. (а.с. 102).

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої особи (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно приписів ст. ст. 514 та 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 забогованості за Договором про надання фінансового кредиту № 24890-12/2023 від 15.12.2023 р. в розмірі 28000,00 грн., за Договором про надання фінансового кредиту №23749-12/2023 від 14.12.2023 р. в розмірі 40000,00 грн. та за Договором про надання споживчого кредиту №7278464 від 17.11.2023 р. в розмірі 17662,70 грн. суд зазначає про те, що нарахування відсотків позивачем були здійснені в межах строку кредитування, узгодженого сторонами. Крім того, суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений представником позивача розрахунок заборгованості за вищевказаними договорами, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаними договорами, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з вини відповідача, а отже суд вважає, що вимоги представника позивача в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики №4165973 від 15.12.2023 р. в розмірі 16600,00 грн. суд зазначає наступне.

Згідно умов п. 2.1 Договору сума позики - 4000,00 грн., строк позики - 15 днів, знижена процентна ставка (застосовується відповідно до умов програми лояльності) - 0,01 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) (не застосовується в період воєнного стану) - 3,50 % за кожен день користування кредитом, дата надання позики - 15.12.2023 р., дата повернення позики 30.12.2023 р. (а.с.61).

При цьому, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача - додаток № 1 до договору позики від 15.12.2023 № 4165973, розмір процентів за користування кредитом за 15 днів (з 15.12.2023 до 30.12.2023) складає 5800,00 грн. (а.с. 64).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

А тому суд вважає, що нарахування відсотків за користування кредитними коштами після визначеного строку кредитування за договорами позики від 15.12.2023 №4165973 суперечить приписам законодавства та у їх задоволенні слід відмовити.

Що стосується вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №12754-12/2023 від 15.12.2023 р. в розмірі 22125, 00 грн. суд вважає, що вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та доведеними.

Посилання представника відповідача на те, що відсотки нараховані поза межами строку кредитування є безпідставними, оскільки відповідно до умов кредитного договору №12754-12/2023 від 15.12.2023 р., кредит надавався строком на 360 днів, тобто до 08.12.2024 р., згідно розрахунку заборгованості кредитодавець припинив нараховувати відсотки 29.04.2024 р., тобто до закінчення строку кредитування визначеного в п. 1.2. цього Договору.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №12754-12/2023 від 15.12.2023 р. в розмірі 22125,00 грн. підлягає задоволенню повністю.

Крім того, ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому законом порядку довело, що набуло право грошової вимоги також за кредитним Договором про надання споживчого кредиту №1110084 по продукту "NewShort" від 09.11.2023 р., який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ " Селфі Кредит".

Підписанням договору та додатку №1 до договору ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 погодили сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 2,2 % у день та строк дії договору - 360 днів.

Заперечуючи факт отримання відповідачем кредитних коштів, відповідач договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 09.11.2023 р. в судовому порядку не оспорював. Зокрема, представник відповідача не надав жодного доказу на спростування доводів позову, а лише посилалася на недоведеність таких фактів позивачем.

Водночас з витребуваних у АТ "Ощадбанк" доказів вбачається зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 в сумі 22500 грн. 09.11.2023 р...

Доводи представника відповідача про те, що розрахунок заборгованості є лише внутрішнім документом позивача та не підтверджує наявність боргу, також не дають підстав для скасування рішення суду, оскільки вказаний розрахунок оцінювався судом у сукупності з іншими доказами, а відповідачем не надано власного контррозрахунку заборгованості або доказів неправильності нарахування процентів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ст. 76 ЦПК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" підлягають частковому задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1 945 грн. 19 коп. (63280,00 х 100 : 78808,85 = 80,30 %, 2422,40 х 78,69 % = 1 945 грн. 19 коп.).

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ35625014) суму заборгованості:

за кредитним договором №24890-12/2023 від 15.12.2023 року в розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн, 00 коп., з яких: 7000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №23749-12/2023 від 14.12.2023 року в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн, 00 коп., з яких: 10000.00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №7278464 від 17.11.2023 року в розмірі 17662 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 70 коп., з яких: 6305.97 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11356.73 грн - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №4165973 від 14.06.2021 року в розмірі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з яких: 4000.00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №12754-12/2023 від 15.12.2023 року в розмірі 22125 (двадцять дві тисячі сто двадцять п`ять) грн. 00 коп., з яких: 5000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14125.00 грн - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №1110084 від 09.11.2023 року в розмірі 108629 (сто вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 99 коп., з яких: 22499.99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 86130.00 грн - сума заборгованості за відсотками;

а всього стягнути заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 222 217 (двісті двадцять дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 69 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ35625014) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3 333 (три тисячі триста тридцять три) грн. 10 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.06.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська