Ухвала суду № 137440310, 16.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1293/23

Провадження № 2/354/46/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 червня 2026 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

представника позивачки адвоката Мушинського В.Т.,

представник відповідача адвоката Гордієнко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 354/1293/23.

Представник позивачки адвокат Мушинський В.Т. 15.06.2026 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в остаточній редакції, зокрема змінено позицію щодо поділу підвалу Магазину «Гастроном». У зв`язку з чим просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:

«1. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок загальною площею 45,9 кв.м., житлова площа 20,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 26142694;

2. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 14/100 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 1173,2 кв.м. по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 11827000;

3. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер: 26110040300:20:006:0113, площею 0,0114 га по АДРЕСА_2 .

4. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частки будинок загальною площею 45,9 кв.м., житлова площа 20,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 26142694;

5. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину Магазину «Гастроном» по АДРЕСА_2 загальною площею 52,3 кв.м., реєстраційний номер майна: 11827000, в тому числі:

Літера А

ІІ поверх загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі:

Приміщення 3 - коридор площею 4,8 кв.м.;

Приміщення 4 - санвузол площею 2,2 кв.м.;

Приміщення 5 - основне приміщення площею 22,6 кв.м.;

Приміщення 6 - основне приміщення площею 22,7 кв.м.

6. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальної частки підвалу Магазину «Гастроном» по АДРЕСА_2 загальною площею 48,5 кв.м., реєстраційний номер майна: 11827000.

7. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частки земельної ділянки кадастровий номер: 26110040300:20:006:0113, площею 0,0114 га по АДРЕСА_2 .

8. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної частки будинку загальною площею 45,9 кв.м.. житлова площа 20,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 26142694.

9. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на частину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 загальною площею 52,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 11827000, а саме:

Літера А

І поверх загальною площею 52,0 кв.м., в тому числі:

Приміщення 1 - торговий зал площею 50,2 кв.м.;

Приміщення 2 - санвузол площею 1.8 кв.м.

10. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної частки підвалу Магазину «Гастроном» по АДРЕСА_2 загальною площею 48,5 кв.м., реєстраційний номер майна: 11827000.

11. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної частки земельної ділянки кадастровий номер 26110040300:20:006:0113, площею 0,0114 га по АДРЕСА_2 .

12. Судовий збір та витрати на правову допомогу стягнути з відповідача.»

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні, просив суд прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти уточнення позовних вимог, заперечення на такі вимоги надала у відзиві, також погодилась з представником позивача про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти подану уточнену позовну заяву від 15.06.2026 до розгляду, враховуючи, що вона подана до закінчення підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено всі підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань ? у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 48, 49, 53, 56, 189, 197, 198, 200, 261, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити клопотання представника позивачки.

2. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

3. В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

4. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2026 року о 11:00 год в залі засідань Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Надвірнянського району Івано-Франківської області,78501).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивачка не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК