Ухвала суду № 137440160, 16.06.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/886/26

Номер провадження 6/350/30/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження; боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович,

у с т а н о в и в :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якому просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіннсова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №67287038 з примусового виконання виконавчого напису №28012, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №862985444. 20 травня 2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №28012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 26 жовтня 2021 року приватний виконавець Кушнір О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67287038 з примусового виконання виконавчого напису №28012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. В обґрунтування відступлення права вимоги вказав, що 28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди в тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. На виконання зазначеного договору сторони підписали Реєстр прав вимоги №68 від 4 березня 2020 року, за яким від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 5 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-01, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №4 від 9 квітня 2021 року, за яким від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу №161025-01-ОФ від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 10 170 грн 60 коп. Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників №1 від 16 жовтня 2025 року, підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 10 170 грн 60 коп.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. У зв`язку із наведеним представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №67287038, відкритому на підставі виконавчого напису №28012, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу за його відсутності. Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялись завчасно у встановленому законом порядку. Згідно частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до частини другої статті 247 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Суд установив, що приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром О.В. відкрито виконавче провадження №67287038 з примусового виконання виконавчого напису №28012 вчиненого 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» в розмірі 11 370 грн 60 коп. Відповідно до інформації про виконавче провадження, наданої заявником, дане виконавче провадження є відкритим та перебуває на примусовому виконанні. Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», у зв`язку з чим останній набув право вимоги за кредитним договором №862985444 від 28 листопада 2019 року укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги №68 від 4 березня 2020 року. 5 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-01, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №862985444 від 28 листопада 2019 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги №4 від 9 квітня 2021 року. Згідно з укладеним договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», останньому відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №862985444 від 28 листопада 2019 року на загальну суму 10 170 грн 60 коп. Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників №1 від 16 жовтня 2025 року, до Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 . Новим кредитором порушується питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у відповідності до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. У відповідності до частин першої, другої, п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, за змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13. По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником необхідно задовольнити. На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статями 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696; місцезнаходження: 02094, місто Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634; місцезнаходження: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, 17Б) у виконавчому провадженні №67287038 з примусового виконання виконавчого напису №28012, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сокирко Л.М.