Ухвала суду № 137440066, 15.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2309/26

Провадження № 2-о/346/194/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря судових засідань - Гжибовського А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коршівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , який в своїх вимогах просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онука та баби.

В підтвердження своїх вимог заявником було надано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 з якого слідує, ОСОБА_3 03.01.1953р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, матеріали справи не містять відомостей щодо відновлення ОСОБА_6 свого дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 ».

Таким чином, виникла необхідність в дослідженні обставин відновлення дошлюбного прізвища особи, з якою заявник просить встановити його родинні відносини, як онуком та бабою.

В зв`язку з цим суд вбачає потребу у витребуванні повного витягу з актового запису про шлюб №1 від 03.01.1953р. щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , місце реєстрації Отинянське рай бюро ЗАГС Станіславської області.

Заявник та його представник в судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку заявника та його представника, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Положення ч.2 ст. 294 ЦПК України надає суду право за власною ініціативою витребувати необхідні докази з метою з`ясування обставин справи.

Таким чином, взявши до уваги, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які можуть мати значення для повного та об?єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Повний витяг з актового запису про шлюб №1 від 03.01.1953р. щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , місце реєстрації Отинянське рай бюро ЗАГС Станіславської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 76-80, 258, 260, 261, 294, 318, ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (78203, Івано-Франківська область м. Коломия, вул. Міцкевича, буд. 8) Повний витяг з актового запису про шлюб №1 від 03.01.1953р. щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , місце реєстрації Отинянське райбюро ЗАГС Станіславської області.

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 21 липня 2026р.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.