Ухвала суду № 137440052, 16.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/810/26

Провадження № 2-п/346/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сольського В.В., за участю секретаря судового засідання Пігуляк В.В., розглянувши заяву адвоката Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 346/810/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05 травня 2026 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 2642810 від 13.07.2020 року в розмірі 23 550 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 1 274,38 грн та 3 829,27 грн витрат на правову допомогу.

18 травня 2026 року представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я. звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено договір про надання адвокатських послуг, після чого представником було надіслано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та долучення адвоката до електронної справи, проте судом не долучено представника до матеріалів справи, не було надано позов для ознайомлення, а тому представник не зміг скористатись своїми процесуальними правами та вчасно надіслати відзив на позовну заяву. Вважає, що заочне рішення від 05.05.2026 року підлягає скасуванню, обставини, на які посилається відповідач є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, це надасть змогу відповідачу скористатись своїм правом на подання відзиву, налати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог. Також вказує, що 27 березня 2026 року представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я. подала до суду клопотання про долучення та ознайомлення з матеріалами справи №346/810/26. Також просить відкласти судове засідання, призначене 24.03.2026 року 09:20 год на іншу дату. Однак дану заяву судом не розглянуто та не надано представнику відповідача час для ознайомлення матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вказана правова норма передбачає необхідність наявності одночасно двох підстав для скасування заочного рішення, а саме обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Викладені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення, обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та її представника адвоката Зачепіло З.Я. та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 212, 284, 285, 286 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 346/810/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року у справі №346/810/26.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02 липня 2026 року 16 год 10 хв в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, копію заяви про перегляд заочного рішення та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.