Ухвала суду № 137439896, 16.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13514/16-к

Провадження № 1-кп/344/33/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання. Відповідно до інформації Адміністрації ДПС України наданої прокурором, обвинувачений ОСОБА_12 04.03.2026 року о 01 год. 35 хв. перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Шегині» у напрямку «виїзд» за межі території України, відомості про те, що ОСОБА_12 перетнув кордон на «в`їзд» відсутні.

У судовому засіданні прокурор просила виділити матеріали провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_12 в окреме провадження, оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_12 та надати дозвіл на затримання з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що прокурор в судовому засіданні не надала підтверджуючих документів про повернення ОСОБА_12 на територію України, тому щодо вказаного клопотання прокурора покладається на розгляд суду.

Інші учасники судового розгляду щодо клопотання прокурора покладаються на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_12 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалою суду від 23.04.2026 року на обвинуваченого ОСОБА_12 накладено грошове стягнення.

Відповідно до інформації Адміністрації ДПС України наданої прокурором обвинувачений ОСОБА_12 04.03.2026 року о 01 год. 35 хв. перетнув державний кордон у пункті пропуску «Шегині» у напрямку на виїзд за межі України.

Таким чином, установлено, що обвинувачений ОСОБА_12 ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 . При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід доручити начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 183, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України та присвоїти виділеній справі новий реєстраційний номер.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15