Ухвала суду № 137439708, 15.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/463/17

Провадження № 6/342/15/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайлич Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє представник Петрийчук Андрій Богданович про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє представник Петрийчук А.Б. звернулися до суду із заявою в якій просять замінити стягувача у виконавчому листі № 342/463/17, Городенківський районний суд Івано-Франківської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

Заява обґрунтована тим, що Рішенням №342/463/17, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було задоволено заяву АТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN50000067202976. В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано АТ КБ "Приват Банк" виконавчий лист №342/463/17, Городенківський районний суд Івано Франківської області, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ "Приват Банк". 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN50000067202976 ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору № SAMDN50000067202976 ОСОБА_1 було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір № SAMDN50000067202976 ОСОБА_1 на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі. Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа №342/463/17, Городенківський районний суд Івано Франківської області передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист №342/463/17, Городенківський районний суд Івано-Франківської області, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

Представник заявника в судове засідання не прибув, в поданій заяві про заміну стягувача у виконавчому листі представник заявника Петрийчук А.Б.. просить провести розгляд вказаної заяви без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2017 року по справі № 342/463/17 (провадження 2/342/397/2017) позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за кредитними договором б/н від 25.05.2010 : 2629,62 грн. заборон за кредитом, 31 459,58 грн. заборгованість за процентами, 2630 грн заборгованість за пенею, а всього 36 719,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1600 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. (а.с.59-63)

07.09.2017 на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було надіслано копію рішення суду та два виконавчі листи. (а.с.74)

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого, Клієнт відступає належні йому Права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, який складається Клієнтом. Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За цим договором Фактор набуває прав кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками грошових зобов`язань за основними договорами. Моментом (днем) переходу до Фактора Прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання сторонами відповідного Акту приймання передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №2 до цього Договору).

10.09.2025 АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» підписали Акт №3 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань №3 від 10.09.2025 за Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боргових зобов`язань №3 від 10.09.2025.

Із копії витягу від 10.09.2025 з Реєстру боргових зобов`язань №3 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 слідує, що АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «Капіталресурс» право вимоги за кредитним договором б/н від 21.08.2012 до боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі: сума заборгованості за основним боргом (тіло+відсотки) в валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку -6653,88, сума заборгованості за основним боргом (тіло+відсотки) за даними бухгалтерського обліку (грн эквів.) 6653,88, сума заборгованості за тілом кредита в валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку - 1802.59, сума заборгованості за тілом кредиту за даними бухгалтерсь кого обліку (грн эквів.) - 1802,59, сума заборгованості за нарахованими відсотками в валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку - 4851.29, сума заборгованості за нарахованими відсотками за даними бухгалтерського обліку (грн эквів.) 4851,29.

Як вбачається із матеріалів справи № 342/463/17, позивач у позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 25.05.2010 заборгованість в розмірі 40073,66 грн.

Однак, згідно із рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2017, яке набрало законної сили 15.08.2017, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за кредитними договором б/н від 25.05.2010 : 2629,62 грн. заборгованість за кредитом, 31 459,58 грн. заборгованість за процентами, 2630 грн заборгованість за пенею, а всього 36 719,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1600 грн. судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На виконання рішення суду від 12.07.2017 та на підставі поданої представником ПриватБанк заяви про видачу рішення та виконавчого листа, Городенківським районним судом було видано два виконавчі листи, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за кредитними договором б/н від 25.05.2010 : 2629,62 грн. заборгованості за кредитом, 31 459,58 грн. заборгованість за процентами, 2630 грн заборгованість за пенею, а всього 36 719,20 грн;

- про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1600 грн. судових витрат.

Тобто, на підставі виданих виконавчих листі 10.02.2023 по справі № 342/463/17 загальна сума до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі рішення суду від 12.07.2017 по справі № 342/463/17 становить - 36719,20 грн. (загальна заборгованість за кредитним договором) + 1600 грн (судовий збір))

Враховуючи відсутність у кредитному договорі його номера, зіставивши відомості в позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк», у рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2017 року та у Реєстрі боргових зобов`язань №3 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 щодо розміру заборгованості ОСОБА_2 перед банком, розміру складових такої заборгованості та дат кредитного договору суд дійшов висновку, що наданими ТОВ «Капіталресурс» письмовими доказами не підтверджується перехід права вимоги до ТОВ «Капіталресурс» за кредитним договором б/н від 25.05.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1ст. 80 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд звертає увагу, що вчинення дій, спрямованих на набуття право вимог до осіб, за відсутності виконавчих документів заявник здійснює на свій розсуд та ризик як вид підприємницької діяльності. А сам факт укладення договорів відступлення права вимоги не є підставою та не гарантує ухвалення процесуальних рішень на користь заявника.

За таких обставин суд вважає, що заявником не доведено факту відступлення АТ КБ «ПриватБанк» своїх прав вимоги за кредитним договором б/н від 25.05.2010, в якому боржником є ОСОБА_2 , а тому вимоги ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 342/463/17 задоволенню не підлягають у зв`язку з їх недоведеністю.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Капіталресурс», в інтересах якого діє представник Петрийчук А.Б. про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 342/463/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.