Ухвала суду № 137439671, 15.06.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/834/26

Провадження № 2/938/476/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, третьої особи про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви поданої позивачем до суду, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем визначено ціну позову в розмірі 152575,00 грн та сплачено судовий збір в сумі 1526,00 грн. Однак, з позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити факт прийняття спадщини, а також визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, а отже в позові поєднані вимоги немайнового та майнового характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи наведене та сплату позивачем судового збору за позовну вимогу майнового характеру, згідно вимог п.п.1 п.2 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1331 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк у 7 (сім) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ