Ухвала суду № 137439542, 16.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2153/26

Провадження № 2-с/206/35/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2026 року по справі № 206/2153/26 за заявою КП «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 4472 грн 54 коп. та судового збору у розмірі 332 грн 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 4472 грн 54 коп. та судового збору у розмірі 332 грн 80 коп.

15 червня 2026 року до суду надійшла заява від заявника про скасування судового наказу від 15.04.2026 року з тих підстав, що вимоги є необґрунтованими, спірними. Крім того, просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки ним вживалися спроби щодо своєчасного направлення заяви в електронній формі, проте через технічний збій системи документ не було зареєстровано судом, Копію паперового наказу поштою він не отримував. Також посилався на ті обставини, що він є Учасником бойових дій.

Просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі та скасувати судовий наказ, виданий 15 квітня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 4472 грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, приходжу до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.170ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на ті обставини, що ним вживались спроби своєчасного направлення заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд» однак будь-яких доказів на вищезазначене не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки боржником не надано достовірних доказів поважності пропуску строку подання заяви до суду.

У заяві про скасування судового наказу зазначено, що боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки розрахунок заборгованості проведено не вірно, без урахування обсягів фактично спожитих послуг та строків давності. Однак натомість не надано будь-якого контр розрахунку на спростування зазначеної у судовому наказі суми заборгованості, обсягів фактично спожитих послуг, не наведено обґрунтування пропуску строків позовної давності.

Заявник не заперечує факт реєстрації у вказаній квартирі, та всі вищенаведені доводи, без підкріплення їх належними доказами не звільняють заявника від його обов`язку оплати комунальних послуг.

Суд зауважує, що неотримання засобами поштового зв`язку судового наказу не є підставою для його скасування.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті сума судового збору у розмірі 166 грн. 40 коп.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи зі статусом УБД звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, але виключно у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав. У ч.2 ст. 22 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановлюється, що ветерани війни звільняються від судових витрат, пов`язаних із розглядом питань їхнього соціального захисту. Відповідно, звільнення від сплати судового збору має застосовуватися не лише в спорах щодо встановлення статусу учасника бойових дій, а й у справах, що стосуються реалізації їхніх соціальних прав уже після набуття відповідного статусу. До таких спорів беззаперечно належать пенсійне забезпечення, індексація пенсії, компенсаційні виплати, соціальні надбавки та інші виплати, які є елементом системи соціального захисту держави.

Правова позиція Верховного Суду у справі № 600/3723/24-а (постанова від 29.01.2025) підтверджує саме такий підхід.

Таким чином, окрім іншого, заявником, всупереч вимог чинного законодавства не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржником не доведено необґрунтованість вимог стягувача та пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу, який судом не поновлено, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити боржнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду та повернути її боржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Малихіна