Ухвала суду № 137439339, 16.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/13261/25

Провадження № 2/204/1463/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши клопотання судового експерта С. Телятнікова про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року за клопотанням представника відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» адвоката Прихода О.В. по справі призначено судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу - провадження зупинено.

12.06.2026 року судовий експерт С. Телітніков звернувся із письмовим клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, з метою вирішення клопотання про витребування додаткових матеріалів, для забезпечення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 24 червня 2026 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя