Ухвала суду № 137439303, 15.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6443/24

Провадження № 6/0203/72/2026

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

15.06.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Циб Сергія Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 203/6443/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Циб Сергія Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 203/6443/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року провадження у справі було зупинено до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі № 203/6443/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03 червня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.254, 260-261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 203/6443/24 за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Циб Сергія Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 203/6443/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2026 року о 12 годині 10 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко