Ухвала суду № 137439267, 10.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5706/26

Провадження № 2-о/202/190/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хорішко Олена Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хорішко Олена Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник зазначає заінтересованою особою приватного нотаріуса. Разом з цим, не зрозуміло, який наявний інтерес вказаної заявником особи при встановленні факту постійного проживання однією сім`єю.

Крім того, в даному випадку заінтересованими особами мають бути інші спадкоємці, а в разі їх відсутності територіальна громада на території якої знаходиться спадкове майно.

Окрім цього, згідно абз. 2 п. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позову всупереч вищевказаній нормі заявником не додано підтвердження направлення заяві заінтересованим особам.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хорішко Олена Миколаївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя І.Я. Дребот