Ухвала суду № 137439223, 01.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5559/26

№ провадження 2/208/4942/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» - Шишка Ю.О. звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 року по цивільній справі №208/5559/26 26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.

Згідно із відповіддю № 2719858 від 11.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відповіді № 2725137 від 12.05.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13.05.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

21.05.2026 року в межах строку, встановленого судом, ТОВ «Стар Файненс Груп» було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, адреса реєстрації відповідача відноситься до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перейменовано на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет спору, справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві, посилаючись на положення ст. 93 ЦПК України, поставив відповідачу запитання щодо обставин справи та просить суд зобов`язати відповідача надати на них письмові відповіді.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено запитання, зобов`язаний надати вичерпні відповіді окремо на кожне запитання у формі заяви свідка.

Оскільки на стадії відкриття провадження у справі відповідач ще не реалізував своє право на подання першої заяви по суті справи (відзиву на позов) та не висловив своєї позиції щодо поставлених запитань, а норми ст. 93 ЦПК України передбачають добровільне виконання цього обов`язку або право на відмову від відповіді з підстав, визначених ст. 92, 93 ЦПК України, процесуальні підстави для примусового зобов`язання відповідача надавати такі відповіді на стадії відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про виклик свідків суд може залишити без задоволення, якщо обставини, заперечення, аргументи, докази достатньо викладені у заявах по суті справи, а положеннями ч. 2 ст. 93 ЦПК України визначено, що відповіді на запитання надаються саме у формі заяви свідка.

У зв`язку з викладеним, суд залишає вимогу позивача про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на запитання без задоволення, що не позбавляє відповідача права надати такі відповіді у формі заяви свідка разом із поданням відзиву на позов.

Відповідно до норм ст. 84 ЦПК України, суд вважає за можливе частково задовольнити подане з позовною заявою клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі № 208/5559/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 01.07.2026 року о 09:20 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, електронна пошта: sud@privatbank.ua) наступну інформацію:

- Чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 07.12.2025 р. та 12.12.2025р.;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 000,00 гривень в період з 06.12.2025 р. по 08.12.2025 р. та 4 000,00 гривень в період з 11.12.2025 р. по 13.12.2025 р.;

- На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 06.12.2025 р. по 13.12.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;

- Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.12.2025 р. по 13.12.2025р.

В іншій частині клопотання позивача залишити без задоволення.

Витребувані докази необхідно направити до Заводського районного суду міста Кам`янського до 01.07.2026 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана