Ухвала суду № 137439164, 16.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1472/26

2-п/212/77/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У травні 2026 року до Покровського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 28 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Так, заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів надсилання її копії та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

29 травня 2026 року заявник отримала копію ухвали суду від 28 травня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в системі Електронний суд.

Станом на 16 червня 2026 заявник не усунула недоліки, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя доходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 червня 2026 року.

Суддя О. Н. Борис