Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/9175/26
2/212/6251/26
У Х В А Л А
16 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
12 червня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Зіміна М.В. 15.06.2026 року.
Суд, ознайомившись із вказаною позовною заявою, прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України виходячи з наступного.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Суд також звертає увагу на те, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.
Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт (акт про оцінку майна).
Отже позивачем на підтвердження ціни позову має бути наданий суду експертний звіт про оцінку майна або е-Довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості.
За вказаних обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка обраховується загальною сумою дійсної вартості майна та розрахувати, сплатити судовий збір.
У відповідності до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, у позовній заяві не викладено обставин щодо місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 на час його смерті, а також не зазначено осіб, які з ним проживали на час його смерті. Окрім цього у позовній заяві не викладено обставин щодо кола спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини або осіб, які мають обов`язкову частку у майні спадкодавця.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу строк у десять днів для усунення недоліків шляхом подання суду позову із зазначенням ціни позову, сплату судового збору за майнову вимогу виходячи із визначеної ціни позову та відомостей визначених п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкуваннязалишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 16 червня 2026 року.
Суддя М. В. Зімін
Судове рішення № 137439159, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/9175/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: